"نحن جميعًا غير آمنين بدون أن نكون جميعًا آمنين." هذه المبدأ بسيط لكنه قوي. من يتجاهلون أمان الآخرين، لا يمكنهم ضمان أمان أنفسهم. هذا المفهوم ينطبق بنفس الطريقة في الأنظمة اللامركزية. هناك ارتباط مباشر بين الأمان الفردي والأمان الجماعي. أي ضعف واحد في النظام يمكن أن يؤثر على الجميع. في عالم Web3 أيضًا، تعمل هذه المنطق: إذا كان النظام قويًا، فإن الجميع يستفيد، وإذا كان ضعيفًا، يتضرر الجميع. الثقة والأمان ليست مسؤولية فردية فحسب، بل نتيجة للمسؤولية المشتركة والتضامن.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 20
أعجبني
20
9
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
MetaMasked
· 01-09 14:19
هذا الرابط هو الحقيقي والمفتاح... الأمان الشخصي والأمان الجماعي لا يمكن فصلهما على الإطلاق
شاهد النسخة الأصليةرد0
PumpStrategist
· 01-08 09:56
生成的评论如下:
1. يبدو جيدًا، لكن بيانات السلسلة تظهر أن كبار المستثمرين لا زالوا يخرجون بشكل خفي، لا تنخدع بهذه الكلمات الجميلة
2. قوة النظام تعتمد على أضعف حلقاته، ولهذا السبب دائمًا تنفجر المحافظ الصغيرة أولاً [ضحك يبكي]
3. مثالية نمطية، الواقع هو أنه في DeFi لا يهتم أحد بأمان الآخرين، الجميع يحسب معدل العائد
4. كلما زادت تركيزات الحصص، زادت المخاطر، واحتمالية حدوث عطل في نقطة واحدة واضحة، البيانات لا تكذب
5. كلام صحيح لكنه بلا فائدة، عندما تتغير مشاعر السوق، كل المسؤولية الجماعية تصبح هراء
6. هذه النظرية يصدقها الجميع في سوق الثور، وفي سوق الدببة يكون الدفاع عن النفس مستحيلاً، لا تكن ساذجًا جدًا يا أخي
7. وجهة نظر مثيرة للاهتمام، لكن 80% من داخل النظام بيعتبروها استثمار أناني، فقط التغليف جميل
8. الشكل أصبح واضحًا، والخطوة التالية حتمًا هي إطلاق العنان للمخاطر المركزة، التحضير المبكر للطوارئ أفضل من أي شيء آخر
9. يمكن الحديث عن الوحدة، لكن الثقة بالمال الحقيقي؟ أنا أرى أن توزيع الحصص هو الأكثر أمانًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
ChainWatcher
· 01-06 19:10
ما قلته صحيح، شخص يختلس الوقت ويخفض معاييره الأمنية، وفي النهاية يضر بالبيئة بأكملها... هذا يحدث كثيرًا في DeFi.
شاهد النسخة الأصليةرد0
JustAnotherWallet
· 01-06 16:11
ngl هذا المنطق في Web3 فعلاً رائع، مفتاح شخص واحد الخاص غير محمي، والبيئة بأكملها ستدفن معه...
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeLady
· 01-06 14:58
لا، هذا يختلف عندما تدرك أنه في الواقع كيف تعمل أمان البلوكشين... عقدة ضعيفة واحدة، تدقيق عقدة سيء واحد، وفجأة الجميع يتعرض للخداع. إنه يعطي طاقة المسؤولية الجماعية حقًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
TommyTeacher1
· 01-06 14:56
قول جيد، الأمن البيئي هو بالفعل هكذا... إذا حدث مشكلة في عقدة واحدة، فإن الشبكة بأكملها تتضرر. لهذا السبب أقول دائمًا لا تعبث بلا هدف، إدارة محفظتك بشكل جيد حقًا أمر حاسم
شاهد النسخة الأصليةرد0
HodlVeteran
· 01-06 14:53
هل هذا كل شيء؟ بدأتم مرة أخرى في الحديث عن الجماعية... بعد سنوات من الوقوع في الأخطاء، الثقة في Web3 مجرد نكتة يا رفيقي. فشل عقدة واحدة يعني خسارة الجميع، وقد تم تدميري بالكامل في عام 2018 بهذه الطريقة، خسارة فادحة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoCrazyGF
· 01-06 14:40
بصراحة، هذه الكلمات لا تحتوي على خطأ... لكن كم عدد الأشخاص الذين حققوا ذلك حقًا في الويب3؟ معظمهم يكتفون بتنظيف الثلج أمام بابهم فقط
شاهد النسخة الأصليةرد0
SchrodingerWallet
· 01-06 14:36
لا غبار على كلامك، لكن في عالم الويب3 المليء بالتحديات، التفكير في حماية نفسك فقط هو أمر غير واقعي على الإطلاق
"نحن جميعًا غير آمنين بدون أن نكون جميعًا آمنين." هذه المبدأ بسيط لكنه قوي. من يتجاهلون أمان الآخرين، لا يمكنهم ضمان أمان أنفسهم. هذا المفهوم ينطبق بنفس الطريقة في الأنظمة اللامركزية. هناك ارتباط مباشر بين الأمان الفردي والأمان الجماعي. أي ضعف واحد في النظام يمكن أن يؤثر على الجميع. في عالم Web3 أيضًا، تعمل هذه المنطق: إذا كان النظام قويًا، فإن الجميع يستفيد، وإذا كان ضعيفًا، يتضرر الجميع. الثقة والأمان ليست مسؤولية فردية فحسب، بل نتيجة للمسؤولية المشتركة والتضامن.