هل يمكن للتخزين اللامركزي حقًا توفير المال؟ دعونا نلقي نظرة على المقارنة بين Walrus والتخزين السحابي التقليدي.
بصراحة، الفرق في السعر هو الجانب الأكثر وضوحًا. من خلال تشغيل شبكة من العقد الموزعة، بالإضافة إلى تحسينات خوارزمية التخزين المبتكرة، تقدم Walrus خدمات بتكلفة أقل بشكل واضح. هذا ليس مجرد رخص السعر، بل الجودة أيضًا لا تتنازل.
الدفع باستخدام $WAL له ميزة خفية — فهو يتجنب رسوم المعاملات بالعملات الورقية وتقلبات سعر الصرف. بالنسبة للمستخدمين الذين يتفاعلون بشكل متكرر، هذا يوفر الكثير من المال حقًا.
ما هو السيناريو الذي يظهر فيه ميزة التكلفة بشكل حقيقي؟ المستخدمون الذين يحتاجون إلى تخزين كميات كبيرة من البيانات على المدى الطويل. كلما كانت الحالة أكثر، كانت الفجوة في السعر بينه وبين مقدمي الخدمات السحابية التقليديين أوضح.
مع زيادة عدد المشاركين في الشبكة، وتقدم التطورات التكنولوجية، ستستمر هذه الميزة في التوسع. من منظور آخر، هذا هو السبب في أن المزيد من الناس بدأوا يعتبرون التخزين اللامركزي خيارًا اقتصاديًا منطقيًا — لأنه موجود بالفعل.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 13
أعجبني
13
9
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
TheShibaWhisperer
· 01-10 09:45
هههه حسناً، الآن أخيراً شخص ما حسب حسابات Walrus بشكل واضح
Walrus هذه الموجة قاسية فعلاً، خاصة في جزء البيانات الضخمة، التطبيقات السحابية التقليدية لا تستطيع المنافسة أبداً
انتظر، هل رسوم $WAL يمكنها فعلاً تحقيق توفير كبير؟ يجب أن أحسبها مرة أخرى
مرة أخرى قصة "مع زيادة مشاركي الشبكة"، سمعتها عدة مرات كثيرة جداً...لكن الأرقام موجودة فعلاً
يا إلهي، اتضح أن تجاوز موضوع سعر الصرف يمكن أن يوفر المال، كيف لم أفكر في هذا من قبل
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketSurvivor
· 01-10 07:36
لقد كنت أؤمن منذ فترة طويلة بمسار التخزين اللامركزي، ومنطق Walrus فعلاً قادر على المنافسة
بعد الحسابات، يتضح أنه يوفر الكثير من المال، خاصة أن تكاليف التخزين طويلة الأمد للمستثمرين الكبار تختلف بشكل كبير
شاهد النسخة الأصليةرد0
GamefiGreenie
· 01-09 20:32
ها، أخيرًا شخص ما قام بحساب الأمور بشكل جيد. مجموعة Walrus بالتأكيد أكثر ضميرًا من AWS، خاصة عندما يكون الأمر يتعلق بالبيانات الكبيرة حيث يمكن أن تكون الفروق في السعر مخيفة.
دفع $WAL هو ما جذبني، توفير تلك الرسوم الكبيرة حقًا ليس بالأمر البسيط.
لكنني ما زلت أريد أن أرى البيانات الفعلية بعد تشغيلها لفترة من الزمن...
حقًا لتوفير المال، يعتمد الأمر على مدى حجم التخزين الخاص بك، قد لا يشعر المستخدمون الصغيرون بالفارق بشكل واضح.
شاهد النسخة الأصليةرد0
PumpBeforeRug
· 01-09 05:52
توقف، مرة أخرى مقال "الاقتصاد في التكاليف اللامركزية"، هل تقول ذلك دائمًا وما هي النتيجة؟
انتظر، هل رسوم $WAL فعلاً أرخص بكثير من AWS؟ لماذا لم أتمكن من حساب ذلك؟
لقد تم حجز المستخدمين ذوي البيانات الكبيرة منذ فترة طويلة، لا تخدع نفسك
شاهد النسخة الأصليةرد0
rug_connoisseur
· 01-07 17:50
انتظر، هل يمكن لـ $WAL حقًا توفير ذلك القدر؟ أشعر أن الأمر يعتمد على السيناريو، فالملفات الصغيرة قد لا تكون دائمًا مجدية اقتصاديًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-e87b21ee
· 01-07 17:49
هل هذا صحيح؟ توفير أموال كثيرة باستخدام $WAL؟ ماذا بشأن مشكلة السيولة التي أتذبذب بشأنها...
مرحبا، هل تخزين البيانات الضخمة على المدى الطويل رخيص حقا بهذا الحد؟ يجب أن أجربها
حسنا، في أي حال، إذا كانت أرخص من AWS فسأكون مهتما
بالمناسبة، لم أتوقع أن توفير الرسوم عند الدفع برموز العملة يكون بهذا الشكل، هذا جيد
ومع ذلك، هل سيؤدي زيادة عدد المشاركين في الشبكة إلى رفع السعر؟ من يستطيع أن يقول بوضوح
هذا المنطق غريب نوعا ما، رخيص ولا تنخفض الجودة؟ يبدو أنه مثالي جدا
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasWaster
· 01-07 17:41
نعم، لقد كنت أتابع تكاليف غاز والروس لأسابيع... أرخص من AWS لكن رسوم الجسر تلك؟ دمرت بشكل كامل جدول بيانات أساس التكاليف الخاص بي، هاها
شاهد النسخة الأصليةرد0
MercilessHalal
· 01-07 17:38
حقًا تجرؤ على التفاخر، بعد أن انخفضت هذه اللعبة WAL، لنناقش توفير المال مرة أخرى
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidationWatcher
· 01-07 17:24
دعنا ننسى الأمر، إنه شيء يدعي توفير المال، وفي النهاية تظل الرسوم تبتلع كل شيء
تقلبات رمز WAL قوية جدًا، من يجرؤ على القول إنه تجنب الفخ؟
التخزين على المدى الطويل فعلاً أرخص، لكن متى ستستقر الشبكة اللامركزية...
هل يمكن للتخزين اللامركزي حقًا توفير المال؟ دعونا نلقي نظرة على المقارنة بين Walrus والتخزين السحابي التقليدي.
بصراحة، الفرق في السعر هو الجانب الأكثر وضوحًا. من خلال تشغيل شبكة من العقد الموزعة، بالإضافة إلى تحسينات خوارزمية التخزين المبتكرة، تقدم Walrus خدمات بتكلفة أقل بشكل واضح. هذا ليس مجرد رخص السعر، بل الجودة أيضًا لا تتنازل.
الدفع باستخدام $WAL له ميزة خفية — فهو يتجنب رسوم المعاملات بالعملات الورقية وتقلبات سعر الصرف. بالنسبة للمستخدمين الذين يتفاعلون بشكل متكرر، هذا يوفر الكثير من المال حقًا.
ما هو السيناريو الذي يظهر فيه ميزة التكلفة بشكل حقيقي؟ المستخدمون الذين يحتاجون إلى تخزين كميات كبيرة من البيانات على المدى الطويل. كلما كانت الحالة أكثر، كانت الفجوة في السعر بينه وبين مقدمي الخدمات السحابية التقليديين أوضح.
مع زيادة عدد المشاركين في الشبكة، وتقدم التطورات التكنولوجية، ستستمر هذه الميزة في التوسع. من منظور آخر، هذا هو السبب في أن المزيد من الناس بدأوا يعتبرون التخزين اللامركزي خيارًا اقتصاديًا منطقيًا — لأنه موجود بالفعل.