2026-01-07 17:37:26

باتريك جيمس، مؤسس مجموعة فست براندز، يتهم شركة جيفريز المالية بعدم الإفراج عن وثائق حاسمة. ووفقًا لجيمس، تحتوي هذه المواد المحجوبة على أدلة تتعارض مباشرة مع ادعاءات جيفريز بالاحتيال ضده. يتركز النزاع حول ما يراه جيمس من كشف انتقائي—حجب الوثائق التي قد تتحدى رواية الشركة المالية. هذا النوع من المواجهات في الوثائق أصبح أكثر شيوعًا في النزاعات المالية عالية المخاطر، حيث يتصارع الطرفان حول ما يُكشف وما يُدفن. السؤال الآن هو ما إذا كان جيمس يستطيع إجبار جيفريز على تقديم الأدلة التي يدعي أنها ستبرئ اسمه.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 14

أعجبني
14
10
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

TommyTeacher

· 01-10 14:37

ملف الحرب، من يملك الحقيقة في يده... --- هذه اللعبة الانتقائية في الكشف التي تقوم بها Jefferies، مألوفة جدًا، فهي من أساليب النخبة القديمة --- برأيي، القدرة على الإلزام بالكشف هو المفتاح، وإلا فإن الكلام فقط لا يكفي --- يا صاح، إذا كانت هذه المرة ستنجح في قلب الأمور، فالأمر يعتمد على المحكمة، مجرد الصراخ لا يفيد --- الانتقاء الانتقائي في الكشف، كلام جميل، لكنه في الواقع إخفاء للأدلة السوداء، عملية روتينية --- أشعر أن الطرفين لا يملكان أساليب جديدة، إنها مجرد معركة ملفات مكررة ومملة --- هل يمكن لـ Patrick أن يفوز؟ الأمر يعتمد على ما إذا كان القاضي سيوافق، هذه هي قواعد اللعبة --- رأس المال الكبير هكذا، من يملك سلطة الكلام يملك الفوز والخسارة، مؤلم جدًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

GasFeeSobber

· 01-09 06:31

ها، مرة أخرى هذه الطريقة، يخفي الملف ويحتفظ به الأسلوب الانتقائي في الكشف عن المعلومات حقًا مذهل، من يملك سلطة الكلام هو الذي يفوز أتذكر تلك القضايا السابقة، في النهاية ستجبرهم المحكمة على تسليمها، أليس كذلك؟ باتريك، استمر، لكن من يصدق أن عصر يمكن فيه حذف شيء بنقرة على الماوس فقط؟ لهذا السبب أنا أؤمن فقط بالبيانات على السلسلة، يمكن للجميع رؤيتها عند فتحها

شاهد النسخة الأصليةرد0

JustAnotherWallet

· 01-08 13:35

هذه هي الحرب التقليدية على الوثائق، من يسيطر على الكلام هو الذي يفوز باتريك، هذا الرجل فعلاً عالق في الوسط، لكني أريد فقط أن أعرف لماذا تستطيع هذه المؤسسات الكبرى دائمًا جعل العمليات معقدة جدًا... هذه الأمور في عالم التمويل فعلاً غير معقولة، الإفصاح الانتقائي ببساطة يعني "أنا أريك فقط ما يفيدني"

شاهد النسخة الأصليةرد0

GasWhisperer

· 01-07 18:07

بالصراحة، هذا يشبه مشاهدة ازدحام قائمة الانتظار للمعاملات ولكن للوثائق القانونية... كلا الجانبين يخزنان البيانات وكأنها عقارات على بلوكتشين نادرة. تحليل نظرية الألعاب الكلاسيكي – من يغمض عينه أولاً؟ 🤔 جيفريز يلعب لعبة الغموض بقوة الآن

شاهد النسخة الأصليةرد0

MainnetDelayedAgain

· 01-07 18:04

وفقًا لبيانات قاعدة البيانات، كم مرة تم تأجيل الكشف عن "قضية فقدان الملفات"؟ على أي حال، أنا لا أستطيع تذكرها. قال جيمس إن هناك أدلة يمكن أن تغير المسار، لكن جيفريز لا يخرجها، ويمكن إدراج هذه الحيلة في موسوعة غينيس للأرقام القياسية.

شاهد النسخة الأصليةرد0

DancingCandles

· 01-07 17:57

هذه السلسلة من الإفصاحات الانتقائية... حقًا مقرفة --- هل المؤسسات الكبرى هكذا؟ فقط تفكر في كتم ما لا يصب في مصلحتها --- انتظر، هل يمكن حقًا أن يغير ملف المعركة هذا الحكم... --- يا أخي جيمس، للفوز بهذه المعركة عليك أن تتعب وتكافح، مجرد الصراخ لا يفيد --- عندما تبدأ الإجراءات القانونية، من يملك المزيد من الملفات هو الذي يمكنه الكلام --- مضحك جدًا، الطرفان يلعبان حرب المعلومات، على أي حال لا يمكن للناس العاديين رؤية الحقيقة --- هذه هي السبب في أنني لا أصدق المؤسسات المالية، حيلة إخفاء الملفات قذرة جدًا --- لو كانت الإفصاحات الإلزامية قابلة للتنفيذ، فمجتمع الكريبتو على الأرجح سينقلب رأسًا على عقب --- كل هذا... إذا كانت لدى جيمس وثائق واثقة، لكانت قد نُشرت منذ زمن --- الإفصاح الانتقائي هو نسخة محسنة من "لم أقل شيئًا"

شاهد النسخة الأصليةرد0

OnChain_Detective

· 01-07 17:54

الإفصاح الانتقائي يشي بنمط تغطية كلاسيكي... دعني أتحقق من البيانات في هذا الأمر. هل جيفريز يلعب دور الحارس على الوثائق؟ لا، هذا علامة حمراء بصراحة. مؤشر عالي المخاطر هناك—عندما ترفض المؤسسات الشفافية، من الناحية الإحصائية، تتبع توقيعات السحب المفاجئ. دائماً قم بالبحث الخاص بك ولكن هذا يبدو منسقاً.

شاهد النسخة الأصليةرد0

BuyHighSellLow

· 01-07 17:50

هذه هي الحالة النموذجية لملف ينهب فيه الطرف القوي الطرف الضعيف، من يملك سلطة الكلام هو الذي يقرر انتظر، إذا كان هذا الرجل لديه حقًا أدلة، فلماذا لا يعلن عنها مباشرة؟ هذه الحركة من Jefferies جيدة، الكشف الانتقائي يلعب بشكل ماهر... هذا هو أسلوب CeFi من الغريب أن human لا ينشر الملفات أيضًا... أعتقد أن كلا الطرفين لديه شيء يخفيه شركة المحاماة لا تشبع من اللعب بهذه الحروب السخيفة التي لا تنتهي أنا فقط أريد أن أعرف من هو الخاسر ومن هو الفائز في النهاية... الرهان بـ5 دولارات لن يغير شيئًا حتى تحكم المحكمة المستثمرون الأفراد في هذه الجولة فعلاً يعانون، المؤسسات الكبرى تكتفي بإلقاء ملف واحد وتنهار القضية بصراحة، المال هو الذي يمنحك سلطة الكلام، بدون مال يكون من الخطأ أن تتحدث بالنظر إلى الوضع، يجب على Patrick أن ينفق أموالًا ليجلب أفضل المحامين... أشعر أن الطرفين يخوضان حرب معلومات، والأشخاص العاديون لا يستطيعون رؤية الحقيقة بوضوح على أي حال، أنا لا أصدق تصريحات المؤسسات المالية الكبرى، هناك الكثير من الأمور المشبوهة

شاهد النسخة الأصليةرد0

AmateurDAOWatcher

· 01-07 17:49

هذه الحيلة لا يفهمها أحد، إخفاء الأدلة يدل على الشعور بالذنب حرب الملفات، كلا الجانبين يرغبان في السيطرة على سرد القصة هل يمكن لـ Patrick أن يعيد الأمور إلى نصابها؟ يبدو الأمر معلقًا المؤسسات المالية الكبرى تستخدم هذه الطريقة، الملفات كسلاح لو كنت مكانهم، فالأمر الواضح هو أن يُعلن عن كل شيء، التهرب والتملص يزيدان من الغموض عادةً من يملك المزيد من الأوراق في هذا المواجهة هو الذي يفوز عملية Jefferies حقًا لا يمكن الاستمرار فيها Patrick يجرؤ على المواجهة، ماذا يراهن عليه؟ مجدداً، أزمة الملفات تظهر من جديد، والعالم المالي يعيش على هذه الوتيرة

شاهد النسخة الأصليةرد0

TradFiRefugee

· 01-07 17:47

مرة أخرى لعبة إخفاء الملفات... هذا الأسلوب شائع جدًا في وول ستريت --- هذه الطريقة من جيفريز فعلاً مذهلة، حجز الملفات يعني السيطرة على سرد القصة --- الأدلة الحقيقية موجودة في تلك المواد التي لا يرغبون في الكشف عنها، يا للسخرية --- على patrick أن يجعل الأمر كبيرًا، وإلا لن يستطيع أبدًا أن ينهض مرة أخرى --- حرب الملفات هي في الحقيقة من يتفوق في فريق المحامين، وكلما زادت الأموال فاز --- هذه هي الحمض النووي للتمويل التقليدي... السياسة غير المرئية وغير الملموسة --- حجز الملفات = الشعور بالذنب، لا يوجد ما يدافع عنه

شاهد النسخة الأصليةرد0

عرض المزيد