يستفسر الكثيرون عن سبب قدرة بعض المنصات على خفض معدلات الإقراض إلى 1٪؟ في الواقع، هناك سر وراء ذلك.
كمثال على منصة عملة مستقرة رئيسية، فإن قدرتها على الحفاظ على ربط الدولار الأمريكي بقيمة 1:1 تعتمد بشكل أساسي على ضمانات مفرطة التغطية وآلية خوارزمية. يستخدم المستخدمون أصولًا عالية الجودة كضمانات مقابل الحصول على دولار واحد، وخلال العملية، تقوم المنصة بتحفيز مزودي السيولة من خلال رموز الحوكمة، مما يقلل بشكل فعال من تكلفة الإقراض الكلية.
والنتيجة هي أن معدل الفائدة على إقراض دولار واحد يمكن أن يظل ثابتًا عند 1٪. هذا ميزة واضحة للمستخدمين الذين يحتاجون إلى مراكز مستقرة على المدى الطويل، مقارنة بقنوات الإقراض التقليدية. المفتاح هو كيف تصمم المنصة هذه الآلية التحفيزية، بحيث يكون المشاركون مستعدين لتوفير السيولة، مما يخلق دورة إيجابية. يبدو أن اتجاه تطور العملات المستقرة يتجه نحو تكاليف أقل وكفاءة أعلى.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 20
أعجبني
20
8
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
RetroHodler91
· 01-10 18:11
معدل الفائدة بنسبة 1% كلام جميل، لكنني لا أزال أشك في ذلك. كم ستستمر هذه الدورة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeSurvivor
· 01-10 03:28
معدل فائدة 1% يبدو جيدًا، لكن يجب أن نرى مدى استمرار الحافز فعلاً
شاهد النسخة الأصليةرد0
OldLeekMaster
· 01-09 08:49
معدل الفائدة على القروض 1%؟ هذا يعتمد على كيفية تصميم آلية التحفيز في المنصة، فهو عرضة للانهيار بسهولة
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHustler
· 01-07 18:51
1% معدل الفائدة يبدو رائعًا، لكن يجب أن نفهم المنطق الأساسي بوضوح
تحفيز رموز الحوكمة، بصراحة، هو مجرد رمي العملات للحصول على السيولة، في النهاية سيكون هناك من يتولى الأمر
انتظر، هل يمكن أن يكون هناك 1% من خلال الرافعة المالية الزائدة؟ كيف يتم حساب ذلك؟ هل هذه البيانات موثوقة؟
العملات المستقرة تزداد تنافسًا، ويبدو أن الجميع يلعب لعبة التمويل
هذه الآلية لا يمكن التنبؤ بمدى استمرارها، لقد رأيت العديد من النماذج التي كانت تبدو مثالية وفي النهاية انهارت
شاهد النسخة الأصليةرد0
BTCRetirementFund
· 01-07 18:40
معدل فائدة 1%؟ يبدو الأمر ليس بعيدًا جدًا عن الواقع، والأهم هو أن تكون آلية التحفيز مصممة بشكل قوي بما يكفي
هذه الطريقة التي تعتمد على الرافعة المالية الزائدة + رموز الحوكمة فعلاً لها قيمة، ولكن يجب أيضًا الحذر من مخاطر فقدان الربط
ببساطة، الأمر هو أن الدعم المقدم من الرموز يجعل السعر رخيصًا، ويعتمد الأمر على مدى قدرة المنصة على الاستمرار في الإنفاق
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaverseHermit
· 01-07 18:39
معدل فائدة 1%؟ يبدو الأمر رائعًا جدًا، يجب أن نتحقق من البيانات الحقيقية فقط
شاهد النسخة الأصليةرد0
WhaleStalker
· 01-07 18:39
سعر الفائدة 1% مجنون حقاً، هذه الآلية لعبوها بذكاء فعلاً
الحقيقي هو أن من يكسبون هم فقط أولئك الذين يوفرون السيولة...
الإقراض الزائد يبدو آمناً، لكن من سيتحمل مخاطر التصفية؟
آلية الحوافز تنهار حالاً ما لم يشارك أحد، الكمال الظاهري هذا مرعب فعلاً
هل سيحدث تخفيف سريع للعملات الحوكمة؟ أنا قلق بشأن مدى استمرار هذا المسار
1% مغري فعلاً، لكن لا يمكن الهروب من المخاطر اللامركزية
هل الآلية الخوارزمية موثوقة، ألن تكون العملة التالية مثل Luna
شاهد النسخة الأصليةرد0
MoonBoi42
· 01-07 18:37
معدل فائدة 1%؟ هذه الآلية التحفيزية مذهلة جدًا، التعدين بالسيولة هو الأمر الذي يتنافس عليه الجميع بهذه الطريقة
يستفسر الكثيرون عن سبب قدرة بعض المنصات على خفض معدلات الإقراض إلى 1٪؟ في الواقع، هناك سر وراء ذلك.
كمثال على منصة عملة مستقرة رئيسية، فإن قدرتها على الحفاظ على ربط الدولار الأمريكي بقيمة 1:1 تعتمد بشكل أساسي على ضمانات مفرطة التغطية وآلية خوارزمية. يستخدم المستخدمون أصولًا عالية الجودة كضمانات مقابل الحصول على دولار واحد، وخلال العملية، تقوم المنصة بتحفيز مزودي السيولة من خلال رموز الحوكمة، مما يقلل بشكل فعال من تكلفة الإقراض الكلية.
والنتيجة هي أن معدل الفائدة على إقراض دولار واحد يمكن أن يظل ثابتًا عند 1٪. هذا ميزة واضحة للمستخدمين الذين يحتاجون إلى مراكز مستقرة على المدى الطويل، مقارنة بقنوات الإقراض التقليدية. المفتاح هو كيف تصمم المنصة هذه الآلية التحفيزية، بحيث يكون المشاركون مستعدين لتوفير السيولة، مما يخلق دورة إيجابية. يبدو أن اتجاه تطور العملات المستقرة يتجه نحو تكاليف أقل وكفاءة أعلى.