2026-01-07 18:21:50

شهد مسار تخزين Web3 مؤخرًا دخول لاعب قوي جديد. كسر بروتوكول Walrus الكثير من المفاهيم المسبقة لدى الكثيرين — فهو ليس مشروع DeFi، ولا يتبع نهج الخصوصية، بل يركز على بنية تحتية لمعالجة وتخزين البيانات الضخمة.

ما الذي يجعل هذه الخطة مثيرة للاهتمام؟ تقسيم الملفات الكبيرة إلى أجزاء ذكية، وتخزينها بشكل موزع على عدة عقد، وضمان صحة البيانات واستمراريتها من خلال آلية التحقق بالتشفير. هذه الخطوات الثلاثة تبدو بسيطة، لكنها تتجنب تمامًا مخاطر النقطة الواحدة ومشاكل الاعتمادية في الحلول التقليدية للتخزين.

سواء كانت أنظمة تقييم الملفات أو استضافة البيانات بحجم TB، يمكن أن تعمل بثبات ضمن هذا النظام. الاعتمادية المبنية على التقنية الصلبة، حقًا، تعتبر خيارًا جديدًا يستحق الانتباه في مسار تخزين Web3.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 13

أعجبني
13
10
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

LiquidityNinja

· 01-10 15:10

يا إلهي، Walrus هذا الشيء فعلاً لديه بعض القيمة، ليس مجرد مشروع آخر يروج لمفهوم عملة وهمية...

شاهد النسخة الأصليةرد0

BlockchainArchaeologist

· 01-10 11:31

التقسيم + التنويع + التحقق، هذه المجموعة فعلاً قوية. لكن المشاريع التي يمكنها حقًا دعم التخزين بحجم تيرابايت تعتمد على قدرتها على تشغيل النموذج الاقتصادي بشكل صحيح فيما بعد.

شاهد النسخة الأصليةرد0

AirdropJunkie

· 01-08 11:46

ها، هذا Walrus يبدو أنه يحمل بعض الشيء... لكن لا يزال يتعين الانتظار لمعرفة ما إذا كان يمكنه حقًا الصمود --- المنطق الخاص بالتخزين الموزع كان موجودًا منذ زمن، والأهم هو من يستطيع البقاء أطول فترة ممكنة --- بالنسبة لكلمة "الصلابة" أشعر أنها مجرد كلام فارغ، لقد سمعت مثل هذا التعبير في Web3 مرات كثيرة جدًا --- استضافة بيانات بحجم تيرابايت... هل يمكن أن تكون مستقرة حقًا؟ أشعر أن هناك دائمًا مكانًا قد يتعطل فيه النظام --- ليس DeFi ولا أمارس الخصوصية، هذا التحديد جديد ومثير للاهتمام، ويستحق المتابعة --- أنا مهتم جدًا بالتحقق من التشفير، مقارنة بالحلول الأخرى، هل هو أكثر موثوقية أم لا

شاهد النسخة الأصليةرد0

OnchainGossiper

· 01-07 20:08

آفاق المال جيدة، لكن هل يمكن الاستقرار؟ أكثر ما يخاف منه مثل هذه المشاريع هو لحظة انهيار العقدة

شاهد النسخة الأصليةرد0

ZenChainWalker

· 01-07 18:50

يا إلهي، هذا Walrus حقاً مختلف بعض الشيء، لا يضخم المفاهيم ويركز مباشرة على التكنولوجيا، إنه مثير للاهتمام --- التقسيم + التوزيع + التحقق، هذه الاستراتيجية ببساطة تضع البيض في سلال مختلفة، النكهة التكنولوجية قوية جداً بالفعل --- انتظر قليلاً، هل التخزين بمستوى TB يمكن أن يعمل بثبات حقاً؟ سمعت من قبل عن كم عدد خطط التخزين للشركات الكبرى التي انهارت في النهاية... --- أشعر أن قطاع التخزين في Web3 أخيراً لديه من يعمل بجدية، بخلاف بعض المشاريع التي تنفخ فقاعات DeFi كل يوم --- كيف يتم تطبيق قسم التحقق التشفيري؟ أشعر دائماً أن هناك فجوة ضخمة بين النظرية والتطبيق العملي --- النقطة المتعلقة بتجنب مخاطر النقاط المركزية جيدة، لكن ماذا عن بناء النظام البيئي؟ بغض النظر عن قوة التكنولوجيا، بدون نظام بيئي لن تفيد --- هذا بالضبط ما كنت أريد أن أراه، بناء البنية التحتية بصراحة، لا تفعلوا تلك الأشياء المزخرفة والمتظاهرة --- بصراحة، مقارنة بتلك المشاريع التي تتحين الفرص كل يوم، هذا النوع من اللاعبين لديه آفاق أفضل حقاً

شاهد النسخة الأصليةرد0

TxFailed

· 01-07 18:45

بالنسبة لي، الجزء الخاص بـ "تقسيم الملفات إلى أجزاء ذكية" يبدو جيدًا على الورق، لكن... هل قام أحد باختبار ضغط حقيقي عبر فشل الشبكة الفعلي؟ تعلمت بالطريقة الصعبة أن التخزين الموزع دائمًا ما يتعطل بطرق إبداعية لم يتوقعها أحد. لست أقول إن والروس سيء، فقط أقول—تنبيه لخصوصية البروتوكول، تحقق من حالات الحافة الخاصة بك قبل أن تضع كل شيء في 🚩

شاهد النسخة الأصليةرد0

GasFeeVictim

· 01-07 18:41

واو، منطق التقطيع في Walrus هذا فعلاً رائع، أخيرًا هناك من يركز على البنية التحتية بدلاً من الطرق الملتوية مخاطر النقطة الواحدة حقًا كانت مزعجة في الحلول التقليدية، لكن مزيج التخزين الموزع والتشفير والتحقق قوي جدًا هل يمكن أن يعمل بيانات بحجم تيرابايت بشكل مستقر؟ سأرى كيف يكون الأداء في السيناريوهات الحقيقية، لا تصدق البيانات النظرية أولاً عملية "الانقلاب" أخرى قيد التنفيذ، سننتظر ونرى، لكن المسار التقني فعلاً فيه شيء مميز

شاهد النسخة الأصليةرد0

Plastikkid

· 01-07 18:32

تمسك 💪 بقوة

شاهد النسخة الأصليةرد0

gas_fee_therapist

· 01-07 18:31

لا تبالغ ولا تنتقد، منطق تقسيم وتوزيع والتحقق في Walrus فعلاً تجاوز العديد من العقبات، لكن هل يمكنه حقًا تشغيل بيانات بمستوى TB بشكل مستقر؟ الأمر يعتمد على الأداء الفعلي. --- مُشغل جديد آخر، يبدو أن قطاع التخزين يشهد حاليًا اهتمامًا كبيرًا، لكن مهما كانت التقنية متطورة، فإن تجربة المستخدم هي الأهم. --- تخزين المقاطع الذكية الموزعة فعلاً موثوق، وهو أفضل بكثير من التخزين الأحادي، فقط لا أعرف التكاليف كيف ستكون. --- أخيرًا هناك مشروع لا يروج فقط للمفاهيم، بل يبني البنية التحتية بشكل فعلي، وهذا شعور رائع. --- آلية التحقق المشفرة تبدو جيدة، لكن الخوف أن تكون مجرد نظريّة مثالية على الورق، وفي الممارسة تختلف الأمور تمامًا. --- إذا استطاع استضافة بمستوى TB أن يعمل بشكل مستقر، فهذا حقًا يستحق الاهتمام، لكن الشرط ألا يحدث فشل. --- إذا كانت إدارة مخاطر النقطة الواحدة جيدة، فكيف يتم حل مشكلة التزامن في الأنظمة الموزعة؟ يبدو الأمر ليس بهذه البساطة. --- شيء مثير للاهتمام، أخيرًا رأينا أفكارًا جديدة غير DeFi أو الخصوصية، وتخزين البيانات فعلاً يُقدّر بأقل من قيمته.

شاهد النسخة الأصليةرد0

StakeWhisperer

· 01-07 18:31

حسناً... منطق Walrus الخاص بالتقسيم + التشتت + التحقق صحيح فعلاً، لكن كم منها يمكن أن يعمل بثبات فعلي؟ المفتاح هو تصميم حوافز العقد، لقد تم تجنب المخاطر ذات النقطة الواحدة، لكن ماذا عن النموذج الاقتصادي؟ هذا المسار حالياً نعم، الكثير من المنافسة، لكن المشاريع التي لديها صلابة كافية تستحق فعلاً المتابعة

شاهد النسخة الأصليةرد0

عرض المزيد