2026-01-07 18:25:48

في مجال تخزين Web3، غالبًا ما يتم تغطية العمق التقني بضجة hype. تعتبر Walrus كالبنية التحتية الاستراتيجية لتخزين نظام Sui البيئي، لكنها تظل متمسكة بمبادئها في موجة هذا الاتجاه—تحقيق بنية البيانات الأصلية، وتخصيص حلول تخزين مصممة خصيصًا لمشاريع السلسلة، والتكيف بشكل كامل مع اتجاه تطوير البنية التحتية للبلوكتشين المعيارية.

تصميم @WAL@ الخاص بالرمز المميز أيضًا يثير الاهتمام. فهو لا يحمل فقط وظيفة الدفع لتبسيط تكاليف التفاعل، بل يشارك أيضًا في آليات التحقق من الأمان واتخاذ قرارات إدارة النظام البيئي، مما يشكل دورة قيمة متكاملة نسبيًا. في الوقت الذي يركز فيه معظم المشاريع على الترويج للمفاهيم، اختارت Walrus التركيز على التفاصيل التقنية، وربما يكون هذا الالتزام هو المفتاح لاستقرارها على المدى الطويل في مسار تخزين Web3.

WAL‎-5%

SUI‎-0.97%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 10

أعجبني
10
7
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

TestnetScholar

· منذ 19 س

صراحة، المشاريع التي تتجذر في التقنية ولا تعتمد على المفاهيم نادرة حقًا، فقط نخشى أن يتم استغلالها مرة أخرى من قبل رأس المال وتخرج عن المسار انتظر، هل يمكن حقًا تطبيق منطق بنية البيانات الأصلية؟ أشعر أنني سمعت الكثير من الكلام الجميل نموذج رمز $WAL جيد، لكن حتى أكثر المشاريع التي تم التفاخر بها لم تنجح في النهاية، الأمر يعتمد على التطبيق الفعلي أنا بس أريد أن أسأل سؤالاً واحدًا — لماذا يعتقد Walrus أنه يمكنه أن يحتفظ بمكانه في مجال التخزين؟ المنافسون كثيرون التمسك بالنوايا الحسنة يبدو جيدًا، لكن في بيئة العملات المشفرة المليئة بالمنافسة، حتى التقنية القوية تحتاج إلى حركة مرور، أليس كذلك؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

JustAnotherWallet

· 01-09 21:00

بصراحة، طريقة Walrus تعجبني حقًا. ليست مجرد مدح يومي، بل يقومون فعلاً بأعمال تقنية بالتفصيل، وهذا نادر في عالم العملات الرقمية. حتى لو كانت التفاصيل التقنية متقنة، إذا لم يكن هناك بيئة حاضنة، فكل شيء سيكون بلا فائدة، الأمر يعتمد على مدى جذب المشاريع القادمة لاستخدامها. منطق تصميم رموز $WAL ليس به مشكلة، لكن الأهم هو وجود طلب فعلي يدعمه، وإلا سيكون مجرد هواء. التمسك بالمشروع حقًا يستحق، لكن هل يمكن للتمسك أن يتحول إلى نمو؟ هذا هو السؤال. إذا استمر الأمر على هذا النحو، إما أن يصبح رائدًا في البنية التحتية، أو ينحدر ليصبح أداة غير معروفة، لا يوجد طريق وسط. مقارنةً بالمشاريع التي تركز على التسويق يوميًا، على الأقل يبدو أن Walrus لا يسرق الناس ويبيع لهم الوهم، وهذا شيء جيد. العمل العميق أمر نادر، لكن Web3 يخاف من شيء واحد — أن لا يستخدم أحد التقنية الجيدة، حتى لو كانت مثالية، فهي بلا فائدة.

شاهد النسخة الأصليةرد0

wrekt_but_learning

· 01-09 11:37

بصراحة، عملية Walrus هذه المرة فيها شيء ما. لا مثل تلك المشاريع التي تروج لنفسها كل يوم، هم فعلاً يشتغلون على التفاصيل التقنية... هذا هو الطريق الصحيح. تخزين Web3 فعلاً عميق جداً، من الرائع أن نرى فريقاً يهدأ ويعمل على أشياء ملموسة. فقط من خلال هذا الصمود، أنا متوقع بعض الشيء. نموذج توكن $WAL مصمم بشكل جيد، يشمل الدفع، التحقق، والحكم، وهو أفضل من تلك المشاريع التي تركز فقط على الترويج للمفهوم. على فكرة، هل طريق Sui موثوق؟ الكلمة "التمسك بالجوهر" جيدة، لكن الخوف أن لا نتمكن من مواكبة وتيرة السوق لاحقاً... التقنية العميقة لا تضمن دائماً الفوز. الاتجاه نحو الت modular صحيح، لكن كم مشروع فعلاً طبق ذلك؟ هل يستطيع Walrus أن يميز نفسه؟ أعتقد أن الأمر الرئيسي هو بناء البيئة، فحتى لو كانت التقنية ممتازة، بدون تطبيقات فهي لا قيمة لها. هذا الاتجاه صحيح، لكن البقاء على قيد الحياة على المدى الطويل هو الأهم. لا مثل بعض المشاريع التي تظهر وتختفي بسرعة...

شاهد النسخة الأصليةرد0

TopBuyerForever

· 01-07 18:55

حقًا، مجرد الحديث عن المفهوم لا فائدة منه، لا بد من وجود مهارة حقيقية، وأنا ما زلت أُعجب بـ Walrus في هذا الجانب

شاهد النسخة الأصليةرد0

ser_ngmi

· 01-07 18:54

صحيح، الآن في مجال Web3 من يبالغ في الحديث والتسويق هو من يحصل على الأضواء، بينما Walrus وأمثاله الذين يركزون على تطوير التكنولوجيا فعلياً يميلون إلى البقاء في الظل... لكن بصراحة، على المدى الطويل البنية الأساسية الراسخة هي التي تحقق الأرباح الحقيقية، والضجة الإعلامية ستتلاشى في النهاية

شاهد النسخة الأصليةرد0

ShamedApeSeller

· 01-07 18:53

بصراحة، هذه المنطق تبدو وكأنها تبرئة لولروس... المشاريع الأساسية الحقيقية تحتاج إلى وقت لإثبات فعاليتها، فقط الحديث عن الثبات والتعمق فائدة إيه؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

AirdropHermit

· 01-07 18:36

بصراحة، الآن هناك الكثير من المشاريع التي تروج للتخزين، وقليل منهم من يفهم التقنية حقًا. طريقة Walrus كانت واضحة جدًا، فهي لا تتابع الضجة وتلهث وراء الشعبية، بل تركز على تحسين التفاصيل التقنية... هل تعتقد أن مثل هذه المشاريع تكون أكثر احتمالية للبقاء على قيد الحياة لفترة أطول؟

شاهد النسخة الأصليةرد0