خصوصية DeFi لديها حلاً جديدًا يستحق الاهتمام مؤخرًا. الفكرة الرئيسية هي كالتالي: عند التفاعل على السلسلة، يمكن حماية بيانات إدخال المستخدم، وحالة العقد، وعمليات التنفيذ، ولن يتم الكشف عنها بالكامل.



لكن هناك نقطة مهمة جدًا — فهي ليست حلاً خالصًا للخصوصية. ماذا يعني ذلك؟ يعني أن طرف المعاملة يمكن التعرف عليه، وعند الضرورة يمكن الكشف عن المعلومات وفقًا لمتطلبات السياسات. وبهذا، تم إيجاد توازن بين حماية الخصوصية والامتثال التنظيمي.

ببساطة، من خلال آلية الإثبات للتحقق من صحة المعاملة، يمكن للمستخدم الاستمتاع بحماية الخصوصية، دون أن يبتعد تمامًا عن نطاق الرقابة. هذه الفكرة قد تكون مرجعًا جيدًا للمشاريع اللامركزية التي ترغب في التشغيل بشكل متوافق.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 5
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
TokenCreatorOPvip
· 01-08 19:22
نعم، هذا يتعلق برغبة الحصول على كل شيء، هل يمكن حقاً تحقيق التوازن بين الخصوصية والامتثال؟ --- بصراحة، من الضروري ترك باب خلفي، الجهات التنظيمية لن تحرر يدها أبداً حقاً --- آه، هذا المنطق يبدو جيداً، لكن أخشى أن التطبيق العملي قد يكون شيئاً مختلفاً --- انتظر قليلاً، إذا كان يمكن تحديد هوية الطرف المقابل، ألا يعني ذلك أن حماية الخصوصية ستنخفض؟ --- DeFi المتوافق يبدو وكأنه نكتة، لكن لا يوجد خيار - في هذه الأيام، يجب التعاون --- هل آلية الإثبات موثوقة؟ أشعر دائماً أن هناك ثغرات --- إذا تمكنت هذه الخطة من التطبيق الفعلي، فإن ذلك يعتبر فوزاً، على أي حال، معظم الوعود السابقة لم تنجح --- عدم الانفصال تماماً عن رقابة الجهات التنظيمية يبدو غريباً، فما الذي يسمى خصوصية إذاً؟ --- أخيراً، شخص ما يفكر في هذه القضية، الحلول السابقة إما أن تكون متطرفة جداً أو متحفظة جداً --- أرجو السؤال: متى ستتغير متطلبات الجهات التنظيمية؟ يبدو أننا لن نواكب الوتيرة أبداً
شاهد النسخة الأصليةرد0
WhaleStalkervip
· 01-08 11:09
هذه ليست إلا محاولة لتحقيق التوازن بين الخصوصية والرقابة، لكن بصراحة الأمر يبدو سخيفًا بعض الشيء هل يمكن حقًا تحقيق توازن مثالي بين الخصوصية والتنظيم؟ أعتقد أن الأمر غير مرجح يبدو أنه مخصص بشكل خاص لرأس المال الكبير، ماذا عن المستثمرين الأفراد؟ يريدون الخصوصية والامتثال في نفس الوقت، وفي النهاية لن يبقى أي خصوصية على الإطلاق آلية الإثبات تبدو جيدة، لكن من سيقوم بالإثبات، هل هو مركزي؟ إذا تم تنفيذ هذا بشكل فعلي، فإن Monero ستتوقف مباشرة كيف يبدو الأمر وكأنهم يفتحون باب خلفي لبعض المؤسسات؟ التمويل اللامركزي المتوافق؟ أليس الأمر مجرد تراجع في طعم DeFi؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-00be86fcvip
· 01-07 19:50
هذه النقطة المتوازنة تبدو جيدة، لكنها لا تزال تبدو وكأنها شيء غير ضروري... هل يمكن حقًا الجمع بين الخصوصية والامتثال؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
RetroHodler91vip
· 01-07 19:42
هل أصبح الآن بإمكان الخصوصية والامتثال أن يتصافحا أخيرًا؟ يبدو الأمر وكأنه يلعب على حبل التوازن
شاهد النسخة الأصليةرد0
SmartContractPhobiavip
· 01-07 19:36
هذه هي نوعية الحلول التي تقول "نعم" و"نعم" في آنٍ واحد، هل يمكن حقًا الجمع بين الخصوصية والامتثال؟ دائمًا أشعر أن هناك طابعًا من التوفيق بين الطرفين.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت