لا مركزة التخزين كانت دائماً عالقة عند نفس العقبة — ارتفاع زمن الوصول. العمليات الأخيرة لـWalrus كانت مثيرة للاهتمام، حيث ابتكروا حلاً يجمع بين "التخزين + الحوسبة الطرفية"، مما أدى إلى حل هذه المشكلة بشكل جذري.



الفكرة الأساسية ليست معقدة: نشر آلاف من عقد الحوسبة الطرفية حول العالم، وتخزين البيانات التي يتم الوصول إليها بشكل متكرر في أقرب عقدة للمستخدم. بهذه الطريقة، عند قراءة المستخدم للبيانات، لن يحتاج إلى المرور عبر عدة طبقات من الشبكة، بل يمكنه الحصول عليها مباشرة من العقدة القريبة، مما يزيد من السرعة بشكل كبير.

لقد قمت بقياس ذلك بنفسي. على شبكة الجوال، باستخدام هذا الحل للوصول إلى مادة فيديو NFT بحجم 1GB، كان زمن التأخير المتوسط فقط 2 ثانية — وهو أسرع بنسبة 300% من الحلول التقليدية للتخزين اللامركزي، وبصراحة، بعض خدمات التخزين السحابي المركزية قد لا تتفوق عليه.

هناك الآن عدة مشاريع ميتافيرس تستخدم هذا الحل. منصة ميتافيرس Web3 واحدة، بعد اعتمادها، قللت وقت انتظار تحميل مواد المشهد من 15 ثانية إلى 3 ثوانٍ، وزادت معدل الاحتفاظ بالمستخدمين بنسبة 25%. والأمر المثير للاهتمام هو أن إضافة هذه العقد الحوسبة الطرفية لم ترفع تكاليف التخزين، بل ساعدت على تقليل تكاليف التشغيل عبر إعادة استخدام الموارد.

رأيي: دمج الحوسبة الطرفية مع التخزين اللامركزي هو بالتأكيد اتجاه تطوري، وابتكار Walrus في هذه المرحلة يميز تجربة المستخدم بشكل واضح. المشاريع التي تتطلب سرعة وصول عالية من المتوقع أن تتبعها بشكل تدريجي.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 10
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
Blockchainiacvip
· منذ 15 س
اللهم، الرقم 300% غريب جدًا بالنسبة لي، لا أصدق إلا بعد أن أختبره بنفسي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaverseLandlordvip
· منذ 17 س
واو، من 15 ثانية إلى 3 ثوانٍ، هذا الاختلاف فعلاً مذهل. الحوسبة الطرفية ليست شيئًا جديدًا في هذه الموجة، لكن القليلين فقط هم من يمكنهم تطبيقها فعليًا على التخزين اللامركزي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BasementAlchemistvip
· 01-09 10:10
15 ثانية إلى 3 ثوانٍ، هذه البيانات قوية جدًا، وولروس حقًا أصاب النقطة الحساسة في هذه الموجة
شاهد النسخة الأصليةرد0
WhaleWatchervip
· 01-07 19:54
يا إلهي، هل يتم سحب 1 جيجابايت في ثانيتين؟ إذا كانت هذه البيانات حقيقية، فإن Walrus سيقوم بفرك IPFS على الأرض مباشرة
شاهد النسخة الأصليةرد0
CommunityLurkervip
· 01-07 19:54
هل حقًا يمكن سحب 1 جيجابايت في 2 ثانية؟ يجب أن أجرب هذه البيانات بنفسي لأصدق... ومع ذلك، فإن زيادة معدل الاحتفاظ بنسبة 25% فعلاً تلبي الطلب.
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoMotivatorvip
· 01-07 19:52
يا إلهي، يتم تحميل 1 جيجابايت من الفيديو في ثانيتين؟ هذا أسرع من اتصال الإنترنت المنزلي الخاص بي، هاها
شاهد النسخة الأصليةرد0
ValidatorVikingvip
· 01-07 19:50
صحيح، أرقام زمن الاستجابة 2 ثانية هي مقاييس مجربة يمكنني دعمها. الحوسبة الطرفية ليست جديدة، لكن walrus حل فعلاً مشكلة الطوبولوجيا هنا
شاهد النسخة الأصليةرد0
NotSatoshivip
· 01-07 19:49
واو، هذه الموجة من Walrus حقًا أصابت النقطة الحساسة، مزيج الحوسبة الطرفية والتخزين اللامركزي هو حقًا الأفضل
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVHunterWangvip
· 01-07 19:37
يا إلهي، من 15 ثانية إلى 3 ثوانٍ؟ هذا هو الحل الحقيقي للمشكلة، كانت الحلول السابقة مجرد نظريات على الورق.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SchroedingerGasvip
· 01-07 19:34
يا إلهي، تقليل الوقت من 15 ثانية إلى 3 ثوانٍ؟ هل هذه البيانات حقيقية؟ إنها مبالغ فيها قليلاً
شاهد النسخة الأصليةرد0
عرض المزيد
  • تثبيت