ما يخيف مطوري البلوكتشين فعلاً ليس اختناقات الأداء، بل الجمود الهيكلي للبيانات.

الكثير من المشاريع تعمل بسرعة البرق في البداية، لكن بعد ستة أشهر تبدأ تدور في حلقة مفرغة. قد لا يبدو أن المشكلة نقص في التمويل، لكن في الواقع البنية البيانية قد تجمدت فعلاً — عندما تنشر منطق العمل، كل تكرار يتطلب حفراً عميقاً. تعديل حقل واحد قد يستدعي تحريك طبقة التطبيق بأكملها. هذا هو السبب الحقيقي وراء تحول الكثير من مشاريع البلوكتشين من الإقلاع الصاروخي إلى الركود التام.

نهج Walrus فكرة مثيرة للاهتمام. يعترف بواقع أساسي: من المستحيل أن تصمم كل شيء بشكل صحيح من اليوم الأول. بدلاً من التمسك الأعمى بالرؤية الأولية، من الأفضل الحفاظ على حيوية البنية البيانية.

من حيث التصميم التقني، النواة هي نموذج التخزين على مستوى الكائنات. كل كائن بيانات له هوية مستقلة، والتحديثات ليست رقع بل تطور طبيعي. استناداً إلى أداء الشبكة الاختبارية، النظام يدعم تحديثات متعددة لنفس الكائن، كائن واحد يمكن أن يصل إلى مستوى MB، ويمكن لعقد متعددة صيانته معاً، مما يضمن التوفر.

هذا يترك مجالاً للمطورين للاستجابة — لا تحتاج للتنبؤ بما سيحدث بعد ثلاث سنوات في اليوم الأول. إذا تغيرت المتطلبات، البيانات يمكن أن تتطور معها. بالطبع، ما السعر؟ هذه المرونة حتماً ستُساء استخدامها، ويجب أن تحافظ طبقة التطبيق على القيود بنفسها.

لكن صراحة، بالنسبة للبرامج في العالم الحقيقي، القدرة على تصحيح الأخطاء بحد ذاتها تستحق ثمناً. مقارنة بأن تُقتل بقرار معماري خاطئ، وجود هامش للتصحيح يمثل نقلة نوعية كبيرة.