2026-01-07 20:20:35

تحليل ظاهرة حسابات المعلومات الداخلية

بالنسبة لموضوع الاشتراك في المحتوى المدفوع، أنا لا أعارضه. الحسابات التي تقدم تحليلات قيمة، رؤى حصرية أو محتوى ترفيهي عالي الجودة تستحق الدعم، وهذا منطقي.

أين المشكلة إذن؟ بعض الحسابات لا تقدم قيمة على الإطلاق، بل تعتمد على "تبادل المتابعين + نشر تعليقات عشوائية" لجذب المتابعين. هذه العمليات تبدو مزعجة جدًا — من ناحية أخرى، يمكن القول إنها تستخدم وظيفة الاشتراك في خدعة التفاعل الزائف.

وهذا يختلف جوهريًا عن إنشاء المحتوى الحقيقي. أحدهما يعتمد على القيمة لجذب الناس، والآخر يعتمد على وعود "التبادل معي سيعود عليك". مجتمع Web3 يحتاج إلى المزيد من النوع الأول، وأقل من الأساليب الاحتيالية من النوع الثاني.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 15

أعجبني
15
9
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

PensionDestroyer

· منذ 3 س

حقًا، هذه الحسابات التي تتبع الاتجاه هي فقط تستهلك الثقة. نظام التبادل والمتابعين، كان يجب أن يُتخلى عنه منذ زمن. باختصار، هو جذب أشخاص، وتغليف الأمر بأجمل الألفاظ لا يغير الجوهر. في Web3، هناك الكثير من هذه الحسابات الزائفة، وهي مجرد إهدار لرسوم الغاز. أنا مستعد لدفع المال مقابل محتوى مفيد، لكن تلك التي تكتفي بالمديح والكذب لا أريد أن أراها تزعجني. المشكلة هي عدم القدرة على التمييز بين من لديه شيء حقيقي ومن هو هنا فقط لسرقة الأرباح. هذه الأساليب الزائفة في التفاعل كان يجب أن يتم انتقادها من قبل المجتمع منذ زمن.

شاهد النسخة الأصليةرد0

NFT_Therapy

· منذ 8 س

بصراحة، هذه الطريقة في التبادل المتبادل للمتابعين والمتفاعلين قد مللت منها منذ زمن، فهي مجرد نوع من استغلال المستهلكين انتظر، أنا على استعداد لدفع المال مقابل الاشتراك في حسابات تحتوي على محتوى حقيقي، المشكلة أنني بحاجة إلى شيء حقيقي عالم Web3 أصلاً الثقة فيه هشة، ثم تأتي هذه الأساليب من التفاعل الزائف... حقًا بحاجة إلى علاج

شاهد النسخة الأصليةرد0

GateUser-e87b21ee

· 01-07 20:49

بصراحة، لقد مللت من هذا الأسلوب في التبادل والمتابعة، ما فائدة أرقام المتابعين إذا كانت غير ذات معنى؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

WalletManager

· 01-07 20:46

هذه الحيلة رأيتها كثيرًا، فهي مجرد بونزي يتنكر تحت ستار "معلومات داخلية". الإبداع الحقيقي للقيمة يعتمد على بيانات السلسلة، هؤلاء الأشخاص يعتمدون على التفاعل المتبادل والمتابعين لرفع السعر، ومخاطرهم عالية جدًا. --- الذين يتمسكون بالرموز لا يحتاجون إلى هذا التفاعل الزائف، بل من السهل أن يتعرضوا للخداع. نصيحتي؟ تدقيق العقود، وليس حسابات المستخدمين. --- لا تنخدع بـ"سيمكنك الصعود معي"، فهذا فخ السيولة. منطق الاحتفاظ طويل الأمد يحتاج إلى دعم من بيانات بين السلاسل، وليس مجرد عاطفة. --- هذه مشكلة بالفعل، لكن الثغرة الأكبر تكمن في آلية مراجعة المنصات. بدون قيود على مستوى العقود، الاعتماد على الوعي الذاتي فقط؟ استيقظوا. --- الحد الفاصل بين الاستثمار القيمي وخدع المضاربين أصبح غامضًا، وكم من الوقت ستحتاج Web3 لتطهير مفاتيح سرية لهذه الحسابات المزيفة؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

ForeverBuyingDips

· 01-07 20:46

هذه الحيلة حقًا مقرفة، تعتمد على التبادل والمتحدث الفارغ لخداع رسوم الاشتراك، هل لا تزال تجرؤ على أن تُطلق على نفسك منشئ محتوى؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

0xInsomnia

· 01-07 20:45

ببساطة، هو مخادعة بونزي مغطاة بقشرة، بدون قيمة مضافة فقط تريد حصاد الأرباح

شاهد النسخة الأصليةرد0

AlphaWhisperer

· 01-07 20:41

ببساطة، هو نفس الأسلوب لسرقة المستثمرين مع تغيير الشكل، هذا الأسلوب أصبح مألوفًا جدًا في عالم العملات الرقمية منذ زمن طويل

شاهد النسخة الأصليةرد0

GateUser-c802f0e8

· 01-07 20:37

هل تجرؤ على فرض رسوم فقط من خلال التفاعل المتبادل والتحدث بشكل عشوائي؟ أليس هذا هو استغلال للمستثمرين، حقًا لا أفهم من أين تأتي هذه الثقة لدى هؤلاء الأشخاص

شاهد النسخة الأصليةرد0

BlockchainBard

· 01-07 20:34

ببساطة، هو مجرد عملية سرقة من خلال تغيير الواجهة، أسلوب التفاعل المتبادل قديم منذ زمن طويل.

شاهد النسخة الأصليةرد0

عرض المزيد