ترقية fork BPO تحمل تبعات مهمة على خارطة طريق توسيع نطاق إيثريوم. إليك السبب: توسيع سعة الكتلة لكل بلوك يترجم مباشرة إلى تحسين توفر البيانات لحلول الطبقة الثانية. مع زيادة إيثريوم تدريجيًا للحدود القصوى للكتل، تتغير الاقتصاديات بشكل كبير—تواجه التجميعات تكاليف تقديم بيانات مخفضة بشكل كبير. تثبت هذه الآلية أهميتها عندما يزداد نشاط الشبكة. انخفاض تكاليف البيانات يعني أن شبكات L2 يمكنها الحفاظ على رسوم معاملات تنافسية خلال فترات الذروة دون التضحية بالإنتاجية. النتيجة؟ يحقق نظام التجميع في إيثريوم قابلية توسع حقيقية مع الحفاظ على تجربة المستخدم بأقل قدر من الاحتكاك.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 18
أعجبني
18
10
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
FlashLoanPrince
· منذ 22 س
حجم blob زاد، وتكلفة L2 انخفضت، هذا هو التوسعة الحقيقية بالفعل
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaMaximalist
· 01-10 15:32
بالنسبة لي، فإن مسألة توسيع الكتلة هذه هي بالضبط نوع العمل البنية التحتية غير اللامع الذي يميز بين الابتكار الحقيقي في البروتوكول ودورة الضجيج. لا يزال معظم الناس لا يدركون مدى تغير اقتصاديات الطبقة الثانية بشكل جذري — إنهم مشغولون جدًا بملاحقة العملة الميم التالية لفهم التأثيرات الشبكية الموجودة هنا
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-0717ab66
· 01-10 11:56
توسعة سعة blob يمكن أن تقلل من التكاليف بالفعل، لكن الأمر الحقيقي يعتمد على كيفية استخدام مشروع الrollup لهذه الميزة، لا تستهلك كل الأرباح مرة أخرى.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LayerZeroHero
· 01-09 00:32
مرة أخرى مع عملية توسيع blob... لقد أثبتت هذه التقنية بالفعل أنها غيرت نموذج اقتصاديات L2، لكن الأهم هو متى يمكن أن نرى فعلاً انخفاض تكاليف البيانات ينعكس على رسوم الغاز؟ أنا لا أزال أنتظر.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasWhisperer
· 01-07 22:02
سعة الكتلة تتزايد = أنماط الخاصة بي أصبحت من جديد منطقية. كنت أتابع هذا منذ أن بدأ حوض الانتظار في التشنج في الدورة الأخيرة بصراحة
شاهد النسخة الأصليةرد0
FlippedSignal
· 01-07 22:02
حجم blob هذا الشيء حقًا يحتاج إلى فهم عميق، قبل ذلك كانت رسوم الغاز مرتفعة جدًا والآن هناك أمل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
Layer3Dreamer
· 01-07 22:02
نظريًا، إذا أخذنا في الاعتبار الطبيعة التكرارية لاقتصاديات blob هنا... السؤال الحقيقي هو هل هذا يحل فعلاً مشكلة التحقق من الحالة عبر التراكبات أو مجرد رفع المشكلة إلى الطبقة3. يبدو أننا نبالغ في الرومانسية حول زيادات الإنتاجية التدريجية عندما ينبغي أن نفكر في متجهات التوافق بين هذه الطبقات الثانية، بصراحة
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidatedAgain
· 01-07 21:58
عادوا مرة أخرى لعمل وعود... لقد سمعت الكثير من الحديث عن توسيع حجم blob، وكل مرة يقولون إنه يمكن أن يقلل من رسوم الغاز، وماذا كانت النتيجة؟ لم تنتظر تلك اللحظة التي يتم فيها تصفية مواقفي من ETH. يتحدثون عن انخفاض كبير في رسوم L2، لكن من الأفضل أن نتحدث أولاً عن متى يمكن أن تنخفض معدلات الإقراض إلى أقل من نقطة التحكم في المخاطر، وليس من المتأخر أن نبدأ في التفاخر.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVVictimAlliance
· 01-07 21:57
هل يمكن أن تنخفض التكاليف مع زيادة سعة blob؟ أعتقد أنه يعتمد على فعالية التنفيذ المحددة، لا أن يتحول مرة أخرى إلى ترقية عرض تقديمي
شاهد النسخة الأصليةرد0
AllInAlice
· 01-07 21:38
بلوبي عاد وارتفع مرة أخرى، هل يمكن حقًا إنقاذ L2 هذه المرة... لكن على الرغم من ذلك، فإن رسوم الغاز الرخيصة هي التي تجعلنا نحن الذين نجمع العملات الفائزين الحقيقيين
ترقية fork BPO تحمل تبعات مهمة على خارطة طريق توسيع نطاق إيثريوم. إليك السبب: توسيع سعة الكتلة لكل بلوك يترجم مباشرة إلى تحسين توفر البيانات لحلول الطبقة الثانية. مع زيادة إيثريوم تدريجيًا للحدود القصوى للكتل، تتغير الاقتصاديات بشكل كبير—تواجه التجميعات تكاليف تقديم بيانات مخفضة بشكل كبير. تثبت هذه الآلية أهميتها عندما يزداد نشاط الشبكة. انخفاض تكاليف البيانات يعني أن شبكات L2 يمكنها الحفاظ على رسوم معاملات تنافسية خلال فترات الذروة دون التضحية بالإنتاجية. النتيجة؟ يحقق نظام التجميع في إيثريوم قابلية توسع حقيقية مع الحفاظ على تجربة المستخدم بأقل قدر من الاحتكاك.