فكرة OpenMind مثيرة للاهتمام حقاً — فهي تتعامل مع الذكاء الاصطناعي كبنية تحتية أساسية.



OM1 يعمل مثل طبقة إدراكية مشتركة، حيث يتم توصيل الإدراك واللغة والإجراءات كلها إلى بيئة وقت التشغيل الموحدة. الميزة من هذا النهج هي تجنب إعادة اختراع العجلة.

FABRIC يملأ الفراغ المفقود أعلاه: إدارة الهوية والتحكم في الأذونات والتفاوض على البروتوكولات والتنسيق بين الأنظمة. هذا ما يحتاجه التعاون متعدد الأطراف فعلاً. باختصار، OM1 يوفر القدرات الأساسية، بينما FABRIC مسؤول عن قواعد الحوكمة. هاتان الطبقتان معاً توفران كفاءة تقنية مع قابلية الحوكمة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 7
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
ProofOfNothingvip
· منذ 21 س
مرحبًا، هذه الفكرة في الهيكلة فعلاً مثيرة للاهتمام، مزيج OM1+FABRIC يشبه بناء مكعبات، الطبقة الأساسية تبني الأساس والطبقة العليا تدير النظام
شاهد النسخة الأصليةرد0
SerumSquirtervip
· 01-10 06:14
مجموعة OM1+FABRIC لديها شيء ما، أخيرًا وجد شخص ما طريقة لفهم البنية التحتية بشكل شامل
شاهد النسخة الأصليةرد0
RiddleMastervip
· 01-09 14:30
العمل على البنية التحتية الذكية؟ يبدو جيدًا، فقط لست متأكدًا مما إذا كانت ستتحقق على أرض الواقع أم أنها ستكون مجرد حبر على ورق
شاهد النسخة الأصليةرد0
VitalikFanAccountvip
· 01-07 22:51
هذه الفكرة حقًا لامست النقطة، لكن هل يمكن أن تنفذ فعلاً طبقة FABRIC، أشعر أن قواعد الحوكمة تصبح معقدة وسهلة للتصارع الداخلي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SerumSquirrelvip
· 01-07 22:48
أنا أحب هذا الهيكل، فقط أشعر أن طبقة FABRIC معقدة بعض الشيء، هل يمكن أن يتم تطبيقه فعلاً؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
just_another_fishvip
· 01-07 22:42
هذه الفكرة بالفعل رائعة، مجموعة OM1+FABRIC تحتوي على شيء مميز
شاهد النسخة الأصليةرد0
SchroedingerGasvip
· 01-07 22:27
بصراحة، هذين المستويين المتراكبين فعلاً يحملان بعض القيمة. أنا أحب فكرة OM1 كالبنية التحتية، لتجنب تكرار الجهد من قبل الجميع.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت