تسببت الشعبية الكبيرة للذكاء الاصطناعي التوليدي في مشكلة لا مفر منها — كيف يتم التخزين، كم يتم تخزينه، وكيفية إدارته؟



باختصار، هناك ثلاثة متطلبات: رخص الثمن، الأمان، وسهولة الاستخدام. تتراكم مجموعات بيانات التدريب بشكل هائل، ويجب أرشفة المحتوى المولد، ويجب إدارة صلاحيات البيانات بدقة. كانت هذه الأمور في البداية بسيطة، لكنها الآن أصبحت العقبة الرئيسية أمام توسيع تطبيقات الذكاء الاصطناعي وتحقيق الانتشار الواسع.

ولا بد من الإشارة إلى أن بروتوكول Walrus قد وضع بالفعل خطة واضحة في هذا المجال. من خلال توفير البنية التحتية لمستوى التخزين لمشاريع الذكاء الاصطناعي، فإن هذه الفكرة مثيرة للاهتمام.

بالنسبة لمنصة الذكاء الاصطناعي التوليدي Everlyn، فإن هذا النموذج يمثل مثالاً جيدًا. تستخدم Everlyn Walrus كمستوى للبيانات، حيث يتم نقل أكثر من 50 جيجابايت من مجموعات بيانات التدريب، ونقاط فحص النماذج، وذاكرة التخزين المؤقت KV، بالإضافة إلى جميع المحتويات عالية الجودة التي يتم إنشاؤها من مقاطع الفيديو، وتخزينها على Walrus. لماذا تم اختيار هذا النهج؟

السبب الرئيسي هو أن تكاليف التخزين لخدمات السحابة مثل AWS و Azure تتزايد مع زيادة الطلب على إنشاء الفيديوهات. ومع تقنية ترميز Red-Stuff من Walrus، وخطة التخزين الجماعي Quilt، يمكن تقليل تكاليف التخزين إلى عشرات المئين من التكاليف التقليدية، والأهم من ذلك أن توافر البيانات وسرعة الوصول لم تتأثر. وبهذا الشكل، يمكن لمطوري الذكاء الاصطناعي التركيز على تحسين النماذج بدلاً من أن يستهلكوا كل مواردهم في فواتير التخزين.

وفيما يتعلق بمرونة إدارة البيانات، فإن Walrus يظهر قوته أيضًا.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 8
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
AlphaWhisperervip
· منذ 6 س
ما هو الحد الأقصى الذي يمكن أن تنخفض فيه تكاليف التخزين إلى عُشرها؟ يجب أن أرى كيف يمكن تحقيق ذلك، أشعر أن الأمر غير معقول بعض الشيء.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SchrodingerWalletvip
· 01-08 10:54
هل ستنخفض تكاليف التخزين إلى عُشرها تقريبًا؟ إذا كان هذا صحيحًا، فسيكون على AWS أن يشعر بالقلق، هاها
شاهد النسخة الأصليةرد0
FundingMartyrvip
· 01-08 10:52
يا إلهي، فاتورة AWS حقًا يمكن أن تستهلك الإنسان تمامًا... لا عجب أن الجميع يبحث عن مخرج، ففكرة Walrus فعلاً جريئة
شاهد النسخة الأصليةرد0
AltcoinTherapistvip
· 01-08 10:51
walrus هذه الموجة حققت بالفعل نقطة الألم، تكلفة مزود الخدمة السحابية حقًا لا يُصدق، الفرق الذي يُقاس بعشرات المرات لا يُعتبر مبالغًا فيه، أليس كذلك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
MissedAirdropAgainvip
· 01-08 10:48
كم يمكن أن تنخفض تكاليف التخزين إلى العُشر؟ إذا كان هذا صحيحًا، فسيبكي AWS من الحزن. ومع ذلك، فإن خطة Walrus تعتبر بالفعل انفراجًا لمطوري الذكاء الاصطناعي، حيث لم يعودوا بحاجة إلى إنفاق كل ميزانيتهم على فواتير التخزين.
شاهد النسخة الأصليةرد0
DecentralizeMevip
· 01-08 10:45
بضع أجزاء من العشرة من التكلفة؟ إذا كان هذا صحيحًا، فإن AWS سيبكي حتى الموت. ومع ذلك، فإن ترميز Walrus من نوع Red-Stuff يبدو جيدًا، فقط يتوقف الأمر على كيفية أدائه في الواقع
شاهد النسخة الأصليةرد0
MoonRocketTeamvip
· 01-08 10:27
هل انخفضت تكاليف التخزين إلى عُشر أو أقل؟ إذا كان ذلك صحيحًا، فإن AWS ستبكي، ويبدو أن سباق التسلح للبنية التحتية للذكاء الاصطناعي على وشك أن يبدأ.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ContractExplorervip
· 01-08 10:25
آه، مرة أخرى مشكلة التخزين القديمة... خدمات السحابة غالية جدًا لدرجة لا تصدق، والآن أخيرًا فكر أحدهم في استخدام حل موزع، يبدو أن ترميز Walrus من مجموعة Red-Stuff جيد جدًا، هل يمكن أن ينخفض التكلفة بهذا الشكل...
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت