纽约州新法案：预测市场迎来监管调整，政治体育投注面临限制

2026-01-09 08:16:15

【区块律动】纽约州议员又有新动作了。1月9日，他们重新提出了一份法案草案，核心内容是想管一管预测市场。

具体来说呢，这个法案打算禁止在预测市场平台上对体育赛事和政治事件进行合约投注。但这里有个关键的例外——允许用户继续对体育联赛的最终结果进行投注。

简单翻译一下就是：政治选举、具体比赛细节这些不行，但大联盟、NBA这样的联赛最终胜负还是可以的。看来监管部门是想在控制投机风险和保留市场活力之间找个平衡点。这对预测市场生态还是会有影响的。

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 11

أعجبني
11
9
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

GasOptimizer

· 01-12 08:13

هذه القاعدة غريبة بعض الشيء... تمنع تفاصيل الرهان ولكن تسمح بالنتيجة النهائية؟ من الناحية البيانات، هذا مجرد نرد، وفرصة التحكيم كبيرة لدرجة مبالغ فيها. الانتخابات السياسية ممنوعة ولكن نتائج المباريات مسموح بها، بصراحة، يبدو أنهم يريدون الاحتفاظ برعاة المراهنات على كرة القدم.

شاهد النسخة الأصليةرد0

NFTHoarder

· 01-10 09:28

هل نيويورك تلعب لعبة الكلمات هنا؟ حظر الرهانات التفصيلية ثم يفتح على نتائج المباريات... بصراحة، الأمر لا يهدف إلا إلى السيطرة على الرأي العام وفي نفس الوقت جني المزيد من الأرباح

شاهد النسخة الأصليةرد0

DeFiVeteran

· 01-09 08:46

عادوا مرة أخرى إلى تقييد سوق التوقعات، طريقة ولاية نيويورك أصبحت أكثر دقة الرقابة هكذا، دائمًا تحاول الجمع بين المصلحة والمخاطر، وفي النهاية لا يمكن السيطرة على شيء هذه المنطق سخيف، يمنعون التفاصيل الدقيقة للرهانات لكن يسمحون بالاحتمالات النهائية، إذن سأقوم بتوزيع الطلبات بشكل متفرق وأتجاوز القيود؟ سوق التوقعات هو جوهر السوق الحرة، فهل يمكن أن يكون هذا الحظر مفيدًا؟ فصل بين السياسة والرياضة... لماذا أشعر أنهم فعلاً لا يفهمون منطق DeFi؟ مرة أخرى باسم "السيطرة على المخاطر"، لكن في الواقع يريدون فقط السيطرة على تحديد الأسعار هذه اللعبة التي تلعبها نيويورك أصبحت سيئة جدًا، لكن لا يمكن مقاومة سلطتهم الرقابة في الولايات المتحدة أصبحت أكثر جنونًا، والآن سوق التوقعات سينتقل إلى السلسلة على أي حال، المستخدمون هم من يجدون الحلول، كلما زادت القوانين زادت الثغرات إذا مر هذا القانون فعلاً، فإن جميع degens سيذهبون إلى Polymarket، هاها في النهاية، لم يفكروا جيدًا في كيفية الإدارة، فقط جعلوا المضاربة هدفًا لهم

شاهد النسخة الأصليةرد0

OneBlockAtATime

· 01-09 08:46

又来禁这禁那，不过政治选票能禁掉还是好事儿，操纵风险太大了。 --- 等等，最终结果能投但细节不行؟这怎么分啊，套娃呢؟ --- 纽约这是想慢慢掐死预测市场吧，监管名义下的变相封杀。 --- مثير للاهتمام، لقد احتفظوا بأربح جزء، وأوقفوا الباقي... كل من يفهم يفهم. --- يجب أن يكون سوق التنبؤ منظمًا منذ البداية، والاضطرابات الحالية يجب أن تُنظم. --- 禁体育细节但留最终胜负？这标准定得真模糊，后面执行时保证闹心。 --- 说白了就是选择性监管，只要我们不赌政治就行呗。 --- هل هو معقول؟ أعتقد أنه غير معقول، لكن على الأقل أفضل من الحظر الكامل.

شاهد النسخة الأصليةرد0

BottomMisser

· 01-09 08:41

نيويورك بدأت مرة أخرى في تطبيق هذه السياسة، حظر هذا وحظر ذاك، فقط لا يريدون أن نحقق أرباحًا --- مرة أخرى، يمكن للمراهنة على النتيجة النهائية في الرياضة، لكن التفاصيل لا؟ من فكر في هذا المنطق، إنه غريب بعض الشيء --- أنا أستطيع أن أفهم حظر المراهنة على الأحداث السياسية، لكن هل يمكن حقًا أن يمنع الناس بهذه الطريقة؟ على أي حال، لدينا أماكن أخرى للعب --- السوق التنبؤية هو في الأصل منطقة رمادية، وإذا جاءت الرقابة حقًا، فإن هذا النظام البيئي سيحتاج إلى إعادة ترتيب --- وفي النهاية، لا يزال NBA هو المكان الذي يمكن اللعب فيه، فماذا عن سوق الأسهم الصينية الكبيرة؟ هذا التمييز مبالغ فيه --- مثير للاهتمام، نيويورك تريد "التوازن"؟ أعتقد أنها فقط تريد أن تلقي المخاطر على المستثمرين الأفراد، وتبدو جيدة لنفسها --- حظر لمدة أربع أو خمس سنوات، وعندما يمر الوقت، سيستمرون في اللعب، هذه هي خطة الجهات التنظيمية

شاهد النسخة الأصليةرد0

AirdropHarvester

· 01-09 08:30

هل تعود مرة أخرى إلى سوق التنبؤات؟ هؤلاء الأشخاص في نيويورك حقًا لا يشغلون أنفسهم بشيء. هل يمكن للمنع من التفاصيل الصغيرة للمراهنات أن يتحكم في المخاطر؟ ها، أضحكني حقًا.

شاهد النسخة الأصليةرد0

SelfStaking

· 01-09 08:28

نيويورك، هل تريد أن تثير المشاكل مرة أخرى؟ حظر تفاصيل المراهنة ولكن السماح بالمراهنة على النتائج النهائية... هذه المنطق غريب بعض الشيء، وكأنهم يغيرون الزي ويواصلون اللعب

شاهد النسخة الأصليةرد0

0xLostKey

· 01-09 08:24

هذه المنطق غريب جدًا، يمنع التفاصيل ولكن يسمح بالنتيجة النهائية؟ أليس هذا لا يزال مقامرة؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

DegenMcsleepless

· 01-09 08:18

هذه المنطق مضحك جدًا، هل تضع التفاصيل الممنوعة في النتائج؟ هل الاختيار بين التنظيم هو حقًا عمى انتقائي؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

عرض المزيد