2026-01-09 08:20:42

مؤخرًا قضيت الكثير من الوقت في دراسة مشروع Walrus، واكتشفت أن فكرته أعمق بكثير مما يبدو على السطح. كثير من الناس عند سماعهم عن تخزين البيانات يتصورون خدمات السحابة التقليدية، لكن Walrus في الواقع يعمل على بنية تحتية للتحقق من البيانات موجهة نحو Web3 — وهذا أمر مختلف تمامًا.

على وجه التحديد، أين تكمن المشكلة؟ الآن، أكثر ما يعيق تطبيقات البلوكشين هو عدم كفاية ضمان أمان البيانات وتوافرها بشكل كامل. من الصعب على المطورين بناء تطبيقات موثوقة، ومن الأصعب على المستخدمين التأكد من عدم تعديل بياناتهم. من خلال آلية على السلسلة، جعل Walrus منطق التحقق هذا شفافًا، بحيث يمكنك حقًا رؤية أصل البيانات وسلسلة الأحداث.

من منظور بناء النظام البيئي، ستبرز دور عملة WAL تدريجيًا في الشبكة — المشاركة في التحقق، وصيانة الشبكة، والحصول على الحوافز، حيث يشكل ذلك آلية رد فعل إيجابية. مع انضمام المزيد من التطبيقات، ستزداد أهمية هذه البنية التحتية بشكل أكبر.

WAL1.84%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 24

أعجبني
24
9
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

BridgeJumper

· 01-12 08:15

يا إلهي، أخيرًا أحد يوضح الأمر، التخزين السحابي والبنية التحتية القابلة للتحقق ليستا نفس الشيء على الإطلاق، والكثير لا زال يخلط بينهما --- الـWAL من ناحية الـtokenomics فعلاً مثير للاهتمام، لكن الأهم هو مدى قدرتها على جذب تطبيقات حقيقية، التحفيزات غير المجدية رأيتها كثيرًا --- لذا فإن الجوهر هو حل مشكلة الثقة في التلاعب بالبيانات، وهذه حقًا مشكلة رئيسية في تطبيقات Web3، أوافق على هذا الحكم --- التخزين القابل للتحقق، الشفاف، واللامركزي، يبدو رائعًا، لكن التطبيق العملي لا زال غامضًا بعض الشيء --- أنا أحب فكرة الشفافية في آلية التحقق، فهي أفضل بكثير من الحلول المركزية التقليدية، أخيرًا يمكنني رؤية كيف يتم التعامل مع بياناتي --- أشعر أن Walrus تحاول حل مشكلة حقيقية، لكن المنافسين ليسوا قليلين، لماذا هو وليس غيره؟ --- آلية التغذية الراجعة الإيجابية تبدو جيدة، لكن الأهم هو مدى رغبة المطورين في الانتقال لاستخدامها، هذه هي الخط الفاصل بين النجاح والفشل --- أمان البيانات على السلسلة كان دائمًا عائقًا، على الأقل هناك من يركز بجدية على هذا الأمر

شاهد النسخة الأصليةرد0

GhostChainLoyalist

· 01-12 04:29

يا إلهي، أخيرًا أحد يوضح Walrus بشكل واضح، سابقًا عندما كنت أقرأ مستندات مشاريع تلك كانت تتركني في حيرة تامة المشاريع الأساسية هي هكذا، إذا كانت المنطق الأساسي صحيحًا فكل شيء آخر سهل، لا تزال هذه المسيرة موثوقة تصميم اقتصاد رمز WAL حقًا يستحق الانتباه، فبمجرد أن يبدأ دورة التغذية الراجعة الإيجابية، لا يستهان بقوتها

شاهد النسخة الأصليةرد0

DefiEngineerJack

· 01-10 16:19

بصراحة، معظم الناس يغفلون عن طبقة البنية التحتية، فهم فقط يرون "التخزين" ويعتقدون أنها نسخة أخرى من ipfs ههه. لكن والروس فعلاً يضع آليات الحوافز بشكل صحيح—وهذا هو المكان الذي تتعثر فيه معظم المشاريع

شاهد النسخة الأصليةرد0

ConsensusBot

· 01-09 08:49

السحابة التخزينية لا يمكنها إنقاذ Web3 على الإطلاق، وفكرة Walrus فعلاً مختلفة انتظر، هل يمكن حقًا حل مشكلة التلاعب بالبيانات؟ أشعر أنها لا تزال غير مقنعة آلية تحفيز رموز WAL فعلاً مثيرة للاهتمام، فقط ننتظر كيف ستتطور البيئة لاحقًا مرة أخرى، هو سرد للبنية التحتية... لكن أي شيء ينجح لابد أن يعتمد على التطبيقات جعل منطق التحقق شفافًا يبدو رائعًا، لكن كيف سيكون الأداء في الواقع لا يزال غير واضح هذا على الأرجح شيء قامت به بيئة Sui، وأتطلع إليه ببعض التوقعات

شاهد النسخة الأصليةرد0

MEVVictimAlliance

· 01-09 08:48

我就说怎么最近听这么多人吹Walrus，原来真的不是又一个云存储炒作啊，这下理解了。数据可验证这块确实是痛点，链上应用现在就是这么卡脖子，得想办法破。 WAL的激励逻辑跑通了基本就是螺旋上升，生态多了价值自然起来，这逻辑没毛病。听起来挺扎实的项目，就是不知道什么时候才能大规模应用上来。我感觉这东西如果真能解决数据信任问题，后面想象空间还是有的。怎么感觉又是一个等风口的项目呢？

رد0

gm_or_ngmi

· 01-09 08:47

صحيح، معظم الناس لا يزالون يتحدثون نظريًا ولم يفهموا نقاط Walrus الأساسية... التحقق فعلاً هو نقطة الضعف الحرجة في التطبيقات على السلسلة انتظر، أليس هذا ما يقوم به نظام Sui البيئي لسد الفجوات في البنية الأساسية؟ كان يجب على شخص ما أن يفعل هذا منذ فترة نموذج اقتصاد WAL يجب أن أراجعه مرة أخرى، لكن إذا نجحت منطق حوافز التحقق، فسيكون لديها حقاً إمكانيات كبيرة بصراحة، مشاريع التخزين دائماً تميل إلى المبالغة في الترويج، زاوية Walrus جديدة بالفعل، لكن التطبيق العملي هو الاختبار الحقيقي مشكلة تزوير البيانات في Web3 بالفعل تم التقليل من أهميتها، لم أتوقع أن تكون الحل بهذه البساطة

شاهد النسخة الأصليةرد0

consensus_failure

· 01-09 08:45

واو، أخيراً شخص ما شرح Walrus بشكل شامل، كنت أعتقد طول الوقت أنها مجرد مشروع تخزين آخر آه، زاوية البنية الأساسية القابلة للتحقق فعلاً لم أفكر فيها من قبل، لكن هل WAL يمكن فعلاً أن يشكل ردود فعل إيجابية؟ يجب أن ننظر إلى سرعة دخول النظام البيئي إذا كانت هذه الأداة قادرة فعلاً على حل مشكلة موثوقية البيانات، فإن حاجز الدخول للمطورين سينخفض بشكل كبير، أشعر أنه يمكن الاهتمام بها مهلاً، هل تكاليف التحقق على السلسلة ستكون مرتفعة جداً؟ يجب أن يدفع شخص ما الرسوم بطريقة ما

شاهد النسخة الأصليةرد0

Anon4461

· 01-09 08:43

يا صاح، حقًا يجب أن نستثمر جيدًا في مجال البيانات القابلة للتحقق، فخدمة السحابة التقليدية قصة مختلفة تمامًا آلية رموز WAL جيدة جدًا، فقط أريد أن أرى كيف ستعمل في الواقع، لا تكون مجرد حبر على ورق شفافية البيانات كلام جميل، لكن ما هي حالات الاستخدام الفعلية؟ هذا هو المكان الذي يحدد النجاح أو الفشل مشاكل Walrus التي يسعى لحلها صحيحة، لكن كم من الوقت يحتاج لبناء نظام بيئي؟ لا زلنا في مرحلة الاستكشاف المبكرة آلية التحقق، مهما كانت مثالية، بدون تطبيقات متصلة فهي بلا فائدة، الأمر يعتمد على من سيبني عليها في المستقبل كنت أتابع قبل ذلك مع Arweave و Filecoin، وكانوا يقولون نفس الشيء، والنتيجة؟... لكن من ناحية Walrus، فهي فعلاً جديدة ومميزة

شاهد النسخة الأصليةرد0

MysteryBoxOpener

· 01-09 08:39

يا إلهي، أخيرًا أحدهم شرح Walrus بوضوح، في السابق كنت حقًا مرتبكًا بسبب تغليف هذا الشخص انتظر، هل حقًا يمكن أن تحل شفافية منطق التحقق هذا مشكلة التلاعب بالبيانات، أم أنه مجرد مجموعة من الأفكار المثالية كيف هو آلية التحفيز لـ WAL، هل يمكنها حقًا جذب المطورين، هذا هو الأمر الرئيسي أشعر أن البنية التحتية دائمًا ما تكون الأكثر تضررًا في Web3، لكن ربما تكون أيضًا الأكثر قيمة

شاهد النسخة الأصليةرد0

عرض المزيد