2026-01-09 08:22:38

مؤخرًا هناك حركة مثيرة للاهتمام تنتشر: منصة التواصل الاجتماعي X ستغير قواعد التحفيز، وستمنح مكافآت للمستخدمين النشطين حقًا.

باختصار، لم يعد الأمر يعتمد فقط على مدى قدرة منشورك الواحد على الانتشار، بل على أدائك المستمر على المنصة. مدة البقاء على الشاشة، وتكرار التفاعل، وهل يمكنك تحفيز مناقشات المجتمع، هذه هي المعايير الجديدة. بمعنى آخر، بدلاً من الاعتماد على حظك في منشور ناجح مرة واحدة، من الأفضل أن تواصل الإنتاج بانتظام وتتفاعل مع المتابعين بشكل يومي.

هذا التحول مثير للاهتمام جدًا. بالنسبة للمبدعين، يعني ذلك أن حركة المرور لم تعد تعتمد على الحظ، بل تعتمد أكثر على استثمارك الحقيقي. حساب يواصل الإنتاج بشكل مستمر ومستقر، سيكون أكثر جاذبية من حساب يركب موجة مواضيع معينة من حين لآخر. هكذا، يمكن جذب المزيد من المبدعين المحترفين والحسابات المجتمعية للعمل بجدية على المحتوى، مما يرفع النشاط العام للمنصة، ويزيد من ولاء المستخدمين بشكل طبيعي.

لكن هناك من يسلط الضوء على مشاكل محتملة: إذا تم التركيز بشكل مفرط على مدة البقاء، فسيكون من السهل استغلال الأمر، مثل التكرار المفرط، والردود غير المجدية، والمحتوى غير الفعّال، والتي قد تتزايد. كيف ستوازن المنصة بين جودة المحتوى والنشاط في المستقبل، هو التحدي الحقيقي.

من منظور أوسع، يعكس هذا التعديل اتجاهًا صناعيًا: من سباق على عدد المشاهدات فقط، إلى عصر يركز أكثر على قيمة المجتمع ومساهمة المستخدمين. بالنسبة لمجتمع Web3، قد تلهمنا هذه الرؤية الجديدة — ما هو نوع النظام البيئي الذي يمكن أن يعيش لفترة أطول، وما هو نوع التشغيل الذي يمكن أن يحافظ على اهتمام الناس حقًا.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 14

أعجبني
14
9
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

4am_degen

· منذ 11 س

حقًا، مقارنة بانتشار واسع، لا بد من الاعتماد على التراكم اليومي انتظر، مؤشر مدة البقاء... يجب الحذر من جماعة التكرار المفرط هذه المنطق يكون أكثر فاعلية في Web3، لكن المهم هو أن يكون هناك أشخاص يخرجون محتوى بصدق

شاهد النسخة الأصليةرد0

AlwaysQuestioning

· منذ 13 س

حسناً... قول الشيء أسهل من تنفيذه، هذا بالفعل صعب جداً الآن سيبدأ المزيد من التنافس الداخلي، أشعر بذلك لكن بصراحة، الاعتماد على إضاعة الوقت سيتم القضاء عليه يوماً ما انتظر، كيف نحدد "التفاعل الحقيقي"؟ السبب الثابت صحيح، لكن من يستطيع الاستمرار؟ دعونا نرى كيف ستحارب المنصة الحسابات الوهمية، وإلا ستكون كل شيء مجرد رسائل وهمية هذا المنطق لا ينطبق على Web3 أيضاً، إنها نفس الحيل القديمة

شاهد النسخة الأصليةرد0

BoredStaker

· منذ 19 س

يتعين تغيير القواعد مرة أخرى، وهذه المرة لديها بعض المميزات الفعلية الاستمرار في الإنتاج هو ما يحسبه، وأخيراً لديها الصغار فرصة لكن إذا نزلت هذه المنطقية للأرض حقاً، يجب الحذر من الجنود المرتزقة كيفية موازنة النشاط والجودة، هذا هو الجزء الصعب حقاً يجب على Web3 أن تتعلم، لا تركز على المفاهيم فقط، يجب أن تحتفظ بالناس بالفعل

شاهد النسخة الأصليةرد0

YieldHunter

· 01-10 08:58

بصراحة، إذا نظرت إلى بيانات مقاييس التفاعل، فهذا مجرد إعادة تغليف لزراعة الوقت على التطبيق بشكل مزيف كـ "قيمة المجتمع"... بالتأكيد سيقوم المتداولون المفرطون باستخدام البوتات لزيادة التفاعل ونحن جميعًا نعرف ذلك، أليس كذلك؟ العوائد المستدامة تتطلب مراقبة جودة حقيقية، وليس مجرد تحسين وقت الشاشة lol

شاهد النسخة الأصليةرد0

SleepyValidator

· 01-09 08:51

هل هذا صحيح، هل يُحتسب أيضًا مدة البقاء؟ ماذا عن أولئك الروبوتات الذين يملؤون الشاشة بالرسائل؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

SoliditySlayer

· 01-09 08:47

يعودون لقص الثوم مرة أخرى، كلامهم لطيف لكنه في النهاية مجرد محاولة لجعل الناس يملأون الشاشات بالرسائل

شاهد النسخة الأصليةرد0

OnChainArchaeologist

· 01-09 08:47

هذه المرة حقًا يجب أن نبدأ في العمل بجد، لم نعد نعتمد على تغريدة واحدة فقط لنرتاح مدة البقاء على الموقع، إذا استمرت هذه الطريقة، فإن جماعة التمرير السريع ستنتهي، أليس كذلك هاها انتظر، أليس من السهل أيضًا أن يتم التلاعب بهذه القواعد لزيادة الأعداد؟ يعتمد الأمر على كيفية تصدي X لمكافحة الغش أخيرًا لم أعد بحاجة لمراقبة الاتجاهات والانتظار للمواضيع الرائجة، لقد جاء الربيع لمحتوى جاد كيف يمكن موازنة الجودة والنشاط، هذين الخصمين؟... أعتقد أنهما لا يزالان عرضة للاستغلال هل يمكن لنظام Web3 أن يتعلم من هذه الطريقة؟ أعتقد أنها ليست جيدة جدًا الإنتاج المستمر هو الأفضل، لكن إذا حاولت الالتزام بالنشر يوميًا، فربما ستجن جنوني هل هذه المنطق هو في الواقع تحويل المنصة من "مصنع للزيارات" إلى "إدارة المجتمع"؟ شيء مثير للاهتمام مدة البقاء على الموقع سهلة جدًا للتلاعب، على المنصة أن تتخذ إجراءات صارمة للحماية من سباق الحصول على الزيارات إلى سباق المساهمة، هذا التحول في الاتجاهات سريع جدًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

token_therapist

· 01-09 08:44

إنجاز المحتوى ببطء وثبات أفضل بالفعل من الركض خلف المواضيع الساخنة...لكن الخوف من أن ينتهي بنا الحال إلى لعبة مراكمة الوقت حزب التصفح هذا سيكون سعيداً الآن، يعتقدون فعلاً أن إضافة بضع منشورات مائية ستحقق لهم أرباحاً فكرة الاستثمار طويل الأجل جيدة، لكن السؤال هو كم من الوقت يمكن للمنصة X أن تصمد على هذا مثير للاهتمام...لو استطاع Web3 أن يتعلم هذا الدرس. الآن لا يزال كل شيء عبارة عن ألعاب محصلتها صفر معيار مدة المكوث هذا خطر نوعاً ما في التصميم، قد يتم إفساده بسهولة يقولون جميل الظاهر إنه حافز، لكن بصراحة هو مجرد محاولة من المنصة للاحتفاظ بنشاط أكثر...خدعة المنصة الصغيرة الإخراج المستقر فعلاً يفتح ساحات أوسع، لكن كيف يخترق الوافدون الجدد يصبح مشكلة الاختبار الحقيقي هو كيفية حجب أولئك الذين يفيضون بدون تفكير، وإلا ستكون سباق تسلح آخر

شاهد النسخة الأصليةرد0

StakeTillRetire

· 01-09 08:25

مرحبًا، مرة أخرى نحكم على القيمة بناءً على مدة مشاهدة الشاشة... أشعر أن هذه المنطق قد يسبب مشاكل بسهولة المبدعون الحقيقيون لا يحتاجون إلى التظاهر بالوجود، كيف توازن بين هذا هو المفتاح وهذا في الواقع إشارة: لكي يظل النظام البيئي حيًا وطويل الأمد، يجب الاعتماد على المساهمة الحقيقية وليس على التضخم في البيانات يا للأسف، سيبدأ سباق التسلح بين من يبدع بصدق ومن يستغل الفرص لكن بالمقابل، هذا النهج فعلاً يلهم Web3، وهو أكثر صحة بكثير من عصر التدفق فقط السؤال هو... كيف يمكن للمنصات التعرف على النشاط الحقيقي مقابل النشاط الزائف، هذا هو الاختبار الحقيقي للتقنية بدلاً من تعديل القواعد، من الأفضل تصميم الآليات بحيث يصعب الاحتيال عليها، بصراحة إذا استطاعوا حقًا توزيع المكافآت بناءً على المساهمة وليس على الشعبية، فهذه هي التقدم الحقيقي أنا في انتظار أن أرى هل ستتحول هذه الموجة مرة أخرى إلى حقول محتوى جديدة...

شاهد النسخة الأصليةرد0

عرض المزيد