تثير بيئة العملات المشفرة الخاصة بالخصوصية مجددًا موجة من الأحداث. أعلن Josh Swihart، المدير التنفيذي السابق لشركة Electric Coin Company (ECC)، المطور الرئيسي لعملة Zcash، أنه و مجموعة من الموظفين السابقين في ECC يخططون لإنشاء شركة جديدة بشكل مستقل، استنادًا إلى شفرة محفظة Zashi الحالية، لتطوير محفظة جديدة تحمل الاسم الرمزي "cashZ".
وبالحديث عن ذلك، هناك قصة وراء قرار Swihart هذا. قال بصراحة على منصة X: "الشركات الناشئة يمكن أن تتوسع بسرعة، لكن المنظمات غير الربحية لا تستطيع." قد تبدو هذه الكلمات قاسية بعض الشيء، لكن المنطق الذي يريد توصيله واضح جدًا — الهدف من الشركة الجديدة هو "دفع Zcash إلى مئات الملايين من المستخدمين"، دون أن تكون مقيدة بنظام الحوكمة غير الربحي، مما يسمح لها بسرعة تطوير منتجات استهلاكية.
أما نقطة الانفجار فكانت من جانب Bootstrap. Bootstrap هي منظمة غير ربحية بموجب المادة 501(c)(3)، وتدعي دعمها لـ Zcash والإشراف على ECC. زعم Swihart أن الفريق السابق تعرض لـ "فصل بناءً على ملاحظات بناءة" من قبل مجلس إدارة Bootstrap، بينما تقول Bootstrap إن المنظمة غير الربحية لديها قيود قانونية وواجبات أمانة تمنعها من الموافقة على بعض الأمور. لكل طرف أسبابه، لكن النتيجة كانت أن فريق ECC غادر بشكل جماعي.
هذا الانقسام يعكس مشكلة قديمة في حوكمة مشاريع Web3: التوتر بين فريق مركزي وأفكار اللامركزية، بين السرعة والامتثال، وبين التوسع التجاري وإدارة المجتمع. من المهم متابعة التطورات المستقبلية لـ Zcash.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 14
أعجبني
14
9
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
SchrödingersNode
· 01-12 05:37
مرة أخرى دراما صراع القصور، Zcash بدأ يلعب
تصادم المصالح على وشك الانفجار، الجميع يريد الدفع بسرعة لكن الحوكمة تعرقل، إنها نفس الحيلة القديمة
صراع الجمود في المنظمات غير الربحية مقابل سرعة ريادة الأعمال، موضوع الصراع الأبدي
هل يمكن لـ cashZ أن يصبح ظاهرة، أم هو مشروع آخر ينتهي بدون أن يترك أثر بعد الانقسام
ما قاله صحيح، المنظمات غير الربحية فعلاً مترهلة، لكن هل سيؤدي هذا الانقسام إلى تفتيت بيئة Zcash أكثر؟
هل راهان Swihart كان صحيحًا؟ دعونا نراقب التطورات بصمت
شاهد النسخة الأصليةرد0
DAOdreamer
· 01-12 05:04
مرة أخرى نفس حجة "المنظمات غير الربحية بطيئة"، سئمنا من سماعها يا إخوان... برأيي، المشاريع الحقيقية اللامركزية كان يجب أن تمنح السلطة منذ زمن، لكنهم لا زالوا يترددون. cryptoers هكذا، يصرخون بالحرية وفي نفس الوقت يريدون السرعة، يريدون الجمع بين السمكتين
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidatedDreams
· 01-11 22:00
رمز محفظة zash يُعاد استخدامه مباشرة لإنشاء مشروع جديد، هذا الأسلوب يُرى كثيرًا في عالم التشفير. بصراحة، نظام الحوكمة غير الربحي بطيء جدًا، والشركات التجارية تريد التكرار السريع، هذا التناقض كان واضحًا منذ عدة سنوات.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MrRightClick
· 01-11 00:23
مرة أخرى نفس الأسلوب القديم، يظهر مجموعة من الأشخاص ليقولوا إن الأحلام تعرقلها العقبات، والكفاءة غير جيدة، ثم يطلقون مبادراتهم الخاصة، وهكذا تتكرر أحداث Web3 مرة أخرى
شاهد النسخة الأصليةرد0
RunWithRugs
· 01-09 08:56
مرة أخرى نفس الأسلوب، فريق ECC يغادر، وBootstrap لا يستطيع إظهار أي ابتكار... لقد رأينا الكثير من هذه الأمور في عالم العملات الرقمية، أين اللامركزية التي وعدتم بها؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
GweiWatcher
· 01-09 08:55
مرة أخرى مرة أخرى هو الانقسام في الحوكمة... هذه الخطوة من ECC كانت جريئة جدًا، على الرغم من أن المنظمات غير الربحية بطبيعتها تتسم بالبطء في الاستجابة، إلا أن خطوة "الانسحاب الجماعي" كانت قاسية بعض الشيء. هل يستطيع cashZ البقاء على قيد الحياة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
PancakeFlippa
· 01-09 08:45
عادوا لهذه القصة مرة أخرى؟ تأخير المنظمات غير الربحية في تسريع ريادة الأعمال يبدو منطقيًا لكنه في الواقع مجرد صراع على السلطة.
هذه مسألة مغادرة فريق ECC في وقت مبكر أو متأخر، الجميع يرغب في التوسع بسرعة.
هل يعني أن الحوكمة اللامركزية في حد ذاتها مفهوم زائف؟
كيف يبدو أن بيئة عمل عملة الخصوصية Zcash تتصارع يوميًا داخليًا.
هل يمكن لـ cashZ أن ينجح، يبدو أنه قصة عملة فرعية أخرى.
هل يمكن لـ Bootstrap أن يسيطر عليهم حقًا، أعتقد أن الأمر مشكوك فيه.
السرعة والامتثال دائمًا في مواجهة بعضهما البعض، سواء اخترت أي جانب فهناك من يهاجمك.
على أي حال، موقف Swihart من الاستقالة كان قويًا جدًا، حيث رد على الأعلى مباشرة.
منافسة سوق العملات الخصوصية بهذه الحدة، هل لا تزال Zcash لديها أمل؟
الحوكمة في Web3 هكذا، عندما يعبث الفريق الأساسي، يختل النظام بأكمله.
شاهد النسخة الأصليةرد0
WhaleWatcher
· 01-09 08:44
مرة أخرى نفس الحجة "غير الربحية بطيئة"... بصراحة، الأمر كله يتعلق بمحاولة التخلص من القيود واللعب بحرية. هل ستنقسم Zcash؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
NftDeepBreather
· 01-09 08:38
مرة أخرى نفس الأسلوب القديم، إدارة غير ربحية تعيق التقدم، ثم يظهر مجموعة من الأشخاص ليعملوا بشكل مستقل. هل تفهمون، من لا يرغب في التنفيذ السريع.
تثير بيئة العملات المشفرة الخاصة بالخصوصية مجددًا موجة من الأحداث. أعلن Josh Swihart، المدير التنفيذي السابق لشركة Electric Coin Company (ECC)، المطور الرئيسي لعملة Zcash، أنه و مجموعة من الموظفين السابقين في ECC يخططون لإنشاء شركة جديدة بشكل مستقل، استنادًا إلى شفرة محفظة Zashi الحالية، لتطوير محفظة جديدة تحمل الاسم الرمزي "cashZ".
وبالحديث عن ذلك، هناك قصة وراء قرار Swihart هذا. قال بصراحة على منصة X: "الشركات الناشئة يمكن أن تتوسع بسرعة، لكن المنظمات غير الربحية لا تستطيع." قد تبدو هذه الكلمات قاسية بعض الشيء، لكن المنطق الذي يريد توصيله واضح جدًا — الهدف من الشركة الجديدة هو "دفع Zcash إلى مئات الملايين من المستخدمين"، دون أن تكون مقيدة بنظام الحوكمة غير الربحي، مما يسمح لها بسرعة تطوير منتجات استهلاكية.
أما نقطة الانفجار فكانت من جانب Bootstrap. Bootstrap هي منظمة غير ربحية بموجب المادة 501(c)(3)، وتدعي دعمها لـ Zcash والإشراف على ECC. زعم Swihart أن الفريق السابق تعرض لـ "فصل بناءً على ملاحظات بناءة" من قبل مجلس إدارة Bootstrap، بينما تقول Bootstrap إن المنظمة غير الربحية لديها قيود قانونية وواجبات أمانة تمنعها من الموافقة على بعض الأمور. لكل طرف أسبابه، لكن النتيجة كانت أن فريق ECC غادر بشكل جماعي.
هذا الانقسام يعكس مشكلة قديمة في حوكمة مشاريع Web3: التوتر بين فريق مركزي وأفكار اللامركزية، بين السرعة والامتثال، وبين التوسع التجاري وإدارة المجتمع. من المهم متابعة التطورات المستقبلية لـ Zcash.