يواجه مطورو Web3 مشكلة قديمة: إدارة بيانات هوية المستخدمين معقدة وتحتمل مخاطر كثيرة، خاصة عند بناء نظام KYC خاص بهم، مما يعرقل تقدم التطوير ويشتت جهود الفريق، ويجعل من يركز على ابتكار المنتج يقع في مستنقع الامتثال. هل هناك طريقة للتخلص من هذا العبء؟ الحل بسيط في الواقع — فصل عملية التحقق من الهوية وتسليمها للمتخصصين لمعالجتها. من خلال تجريد الهوية وتصميمها بشكل وحدات، يمكن لفريق التطوير تركيز جهوده على تحسين الوظائف الأساسية، مع ضمان تدفق بيانات المستخدمين ضمن إطار موثوق. هذا يقلل من العبء التقني ويجنب المخاطر. بالنسبة للمشاريع التي ترغب في الانطلاق بسهولة، تصبح حلول الهوية من هذا النوع أكثر أهمية بشكل متزايد.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 11
أعجبني
11
8
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ShibaOnTheRun
· 01-11 20:19
كان من المفترض أن يتم حل هذه المشكلة منذ زمن، وإلا فإن مطوري Web3 سيظلون يكررون اختراع العجلة يوميًا
ت outsourcing عملية التحقق من الهوية (KYC) هو حقًا الحيلة، لتجنب الفوضى التي قد تنشأ من القيام بها بنفسك
بالعودة إلى الموضوع، هل تعتبر حلول الهوية المهنية من هذا النوع موثوقة الآن، وهل يمكن حقًا تجنب المخاطر؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-2fce706c
· 01-11 15:52
هذه الموجة من حلول الهوية حقًا التقطت نقاط الألم في Web3، لقد قلت منذ فترة أن التخصص في العمل هو الاتجاه المستقبلي، والآن أخيرًا هناك من قام بتنظيم هذا الأمر بشكل منهجي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
TommyTeacher1
· 01-11 09:09
هذه الاستراتيجية لتفويض إدارة الهوية للخارج، بصراحة، تعتبر تهاونًا، لكنها بالتأكيد تهاون حكيم
شاهد النسخة الأصليةرد0
GhostWalletSleuth
· 01-09 08:56
حقًا، عملية التحقق من الهوية (KYC) هذه مجهدة ولا تُجدي نفعًا، فكيف لا يزال هناك من يبدأ من الصفر ويقوم ببناء...
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasWaster
· 01-09 08:51
هههه يا أخي، كنت قد فكرت في هذه الحيلة بالفعل، بناء KYC الخاص به حقاً متعب وغير مجدي
تفريغ المصادقة الهوية للفريق المتخصص بالفعل يوفر الراحة، لكن كيف نتعامل مع مسألة الثقة
في الواقع، الأمر يتعلق بتقسيم العمل، اجعل من يجب أن يركز يركز، لا تحمل كل شيء على عاتقك
مشاريع Web3 بالفعل تحتاج لهذا النوع من الحلول خفيفة الوزن، وإلا حقاً لن تتمكن من تركيز الطاقة على الابتكار
حسناً، سأختار فريق طرف ثالث موثوق به في النهاية، لتجنب الوقوع في مشاكل الامتثال لاحقاً
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropSweaterFan
· 01-09 08:40
ها، أخيرًا قال أحدهم ذلك، نظام KYC حقًا هو حفرة كبيرة
بصراحة، الاعتماد على طرف خارجي في التحقق من الهوية هو قرار حكيم، القيام بذلك بنفسك سيكون متاعب لا تنتهي
أؤيد، الأمور المهنية يجب أن تُترك للفريق المختص، لا تحاول أن تتولى كل شيء بنفسك
هذه الفكرة جيدة، التقسيم إلى وحدات فعلاً يمكن أن يحرر الإنتاجية، والفريق يمكنه التركيز على تطوير المنتج
الامتثال لا تلعب به بنفسك، المخاطر كبيرة والعوائد منخفضة جدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
FlashLoanPrince
· 01-09 08:40
ها، لقد قلت منذ فترة أن القيام بعملية التحقق من الهوية (KYC) بنفسك يسبب المتاعب، فالأمور المهنية يجب أن يختص بها المحترفون.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ThreeHornBlasts
· 01-09 08:37
هاها، أخيرًا قال أحدهم ذلك، كم من المشاريع رأيتها تموت على هذا الخط من قبل
يواجه مطورو Web3 مشكلة قديمة: إدارة بيانات هوية المستخدمين معقدة وتحتمل مخاطر كثيرة، خاصة عند بناء نظام KYC خاص بهم، مما يعرقل تقدم التطوير ويشتت جهود الفريق، ويجعل من يركز على ابتكار المنتج يقع في مستنقع الامتثال. هل هناك طريقة للتخلص من هذا العبء؟ الحل بسيط في الواقع — فصل عملية التحقق من الهوية وتسليمها للمتخصصين لمعالجتها. من خلال تجريد الهوية وتصميمها بشكل وحدات، يمكن لفريق التطوير تركيز جهوده على تحسين الوظائف الأساسية، مع ضمان تدفق بيانات المستخدمين ضمن إطار موثوق. هذا يقلل من العبء التقني ويجنب المخاطر. بالنسبة للمشاريع التي ترغب في الانطلاق بسهولة، تصبح حلول الهوية من هذا النوع أكثر أهمية بشكل متزايد.