2026-01-09 08:29:02

شاهدوا فيلم "Interstellar" يتذكرون تلك الجملة — "يجب أن نواجه الواقع، لا شيء في نظامنا الشمسي يمكن أن يساعدنا." هذه الكلمات لا تزال مؤثرة في مجال تخزين البيانات اليوم.

أنظمة التخزين المركزية التقليدية الآن تشبه الأرض في الأفلام، حيث الموارد تنضب. مع تزايد الطلب على البيانات بشكل انفجاري، أصبحت غير قادرة على المواكبة. أما حلول التخزين اللامركزية فهي مثل مركبة Endurance، تحاول أن تأخذنا عبر "الثقوب الدودية" إلى عصر جديد من التخزين.

**2026، أزمة البيانات حقيقية**

في بداية هذا العام، تجاوز إجمالي البيانات العالمية 250ZB، حيث تمثل البيانات المتعلقة بالذكاء الاصطناعي أكثر من 50%. الذكاء الاصطناعي التوليدي، الوكلاء الذاتيين، أسواق التنبؤ، كلها كالعواصف الرملية تبتلع موارد هائلة.

عمالقة التخزين المركزي التقليديون — مثل بعض مزودي خدمات السحابة الرائدين، أو بنية السحابة الخاصة بمحرك بحث معين — يواجهون الآن أزمة حقيقية:

التكاليف ترتفع بسرعة. حجم البيانات يتزايد، وتكاليف التخزين ترتفع معه، وفِرق تطوير الذكاء الاصطناعي الصغيرة والمتوسطة بدأت تعاني.

مخاطر تسرب البيانات تزداد. الأنظمة المركزية تعني أن البيانات تحت سيطرة شركة واحدة، وأي ثغرة أمنية قد تكون كارثية.

تهديد الأعطال المفردة دائم الحضور. توقف مركز بيانات واحد قد يعطل العمل بأكمله.

عواصف التنظيم تتجمع. تحديثات GDPR، قوانين بيانات الذكاء الاصطناعي، كلها تزيد من تكاليف الامتثال.

هذه الأنظمة لم تعد قادرة على إنقاذ منظومة البيانات. تمامًا كما تنضب موارد النظام الشمسي في الأفلام، فإن بنية التخزين التقليدية على وشك الانتهاء.

**التخزين اللامركزي: فكرة جديدة لكسر عزل البيانات**

في ظل هذه الظروف، بدأت بروتوكولات التخزين اللامركزية تظهر على السطح. فكرتها الأساسية بسيطة — لا تعتمد على كيان مركزي واحد، بل تستخدم شبكة موزعة لتخزين وإدارة البيانات.

Walrus Protocol هو أحد هذه المبادرات. يوزع البيانات على عدة عقد في الشبكة، مما يحل مشكلة الأعطال المفردة، ويعيد ملكية البيانات للمستخدمين. بالنسبة لمطوري الذكاء الاصطناعي، هذا يعني:

**تكاليف أكثر تحكمًا**. لا تتأثر بأسعار مزود سحابة واحد، فالسوق التنافسي يضغط على الأسعار للانخفاض.

**خصوصية أكثر أمانًا**. البيانات موزعة، ولا يوجد "صندوق أسود" واحد، والمستخدمون يسيطرون أكثر على بياناتهم.

**موثوقية أعلى**. البنية الموزعة بطبيعتها تتحمل الأخطاء، إذا تعطلت عقدة، تستمر الأخرى في العمل.

**تحرر من العزلة**. التخزين اللامركزي يجعل تدفق البيانات أكثر حرية، ويمكن لمطوري الذكاء الاصطناعي مشاركة البيانات، استدعاؤها، ودمجها بسهولة، لاستكشاف إمكانيات غير محدودة.

**البنية التحتية لبيانات Web3**

من وجهة نظر معينة، أزمة البيانات في 2026 وظهور التخزين اللامركزي هما مساران حتميان في التاريخ. الإنترنت يتجه من المركزية إلى اللامركزية، ويجب أن تتغير طرق إدارة البيانات لتواكب هذا الاتجاه.

ظهور حلول مثل Walrus Protocol ليس مجرد تقدم تقني، بل هو إعادة تشكيل للنظام القائم. يتيح لمطوري الذكاء الاصطناعي، ومالكي البيانات، ومقدمي التخزين التفاعل في شبكة أكثر شفافية وعدالة، بدلاً من احتكارها من قبل قلة من الشركات الكبرى.

تمامًا كما في الأفلام حين يتجاوز البشر حدود النظام الشمسي ويدخلون عصر النجوم — فإن التخزين اللامركزي يساعدنا على كسر قيود الأنظمة المركزية التقليدية، ويدخل بنا إلى عصر البيانات Web3.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 20

أعجبني
20
7
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

MemeCurator

· 01-10 04:32

يبدو أن Walrus Protocol يتم الترويج له بشكل مبالغ فيه، لكن بصراحة فإن تسعير عمالقة المركزية فعلاً مبالغ فيه --- كمية البيانات 250ZB، هذا النمو السريع مخيف حقًا، مزودو السحابة يجنون أموالاً طائلة --- التخزين اللامركزي يبدو رائعًا، لكن الخوف أن يتحول في النهاية إلى احتكار جديد --- الابتعاد عن نقطة فشل واحدة؟ الشرط أن يكون هناك بالفعل عدد كافٍ من العقد، وإلا فسيكون مجرد حيلة جديدة لسرقة المستثمرين --- يا إلهي، يأتي نجم جديد لقصص المخلصين، بدأت أصدق قليلاً --- النظام المركزي فعلاً مزعج، لكن لدي شكوك حول استقرار النظام الموزع --- هل تعود ملكية البيانات للمستخدم؟ لقد سمعت هذا الكلام كثيرًا يا أخي --- باختصار، مزودو السحابة لا يشبعون، ويجب أن يشاركوا الآخرين في الربح --- اسم Walrus مناسب جدًا، واستعارة Interstellar كانت جيدة أيضًا --- الجملة التي تقول إن التكاليف أكثر تحكمًا هي التي جذبتني أكثر، متى ستبدأ معركة الأسعار؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

GasFeeCrybaby

· 01-09 10:33

المرجع المستخدم في فيلم Interstellar كان جيدًا جدًا، لكن بصراحة كان يجب كسر فكرة التخزين المركزي منذ زمن --- Walrus يبدو جيدًا، لكن لا أعلم إذا كانت التنفيذ الفعلي سيكون أمرًا مختلفًا مرة أخرى --- لا أملك فكرة حقيقية عن حجم البيانات 250ZB، لكن أسعار مزودي خدمات السحابة الذين يفرضون رسومًا مبالغ فيها تجعلني أشعر بالاستياء الشديد --- التخزين الموزع يبدو رائعًا، لكن المهم من سيقوم بصيانة هذه العقد، لا نريد أن يتحول إلى وحش مركزي آخر --- انفجار بيانات الذكاء الاصطناعي أمر مؤلم حقًا، أشعر أنني لا أستطيع مواكبة الوتيرة

شاهد النسخة الأصليةرد0

Ser_APY_2000

· 01-09 09:20

هاها، إنها مرة أخرى قصة اختطاف من قبل الشركات الكبرى، كان ينبغي أن تتصدى لها منذ زمن

شاهد النسخة الأصليةرد0

DeFiAlchemist

· 01-09 08:59

اقتصاديات عقد walrus... بصراحة لا زلت قلقًا بشأن استدامة العائد على المدى الطويل. كم من الوقت يمكن أن تستمر آلية تحفيز مزود التخزين؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

0xLuckbox

· 01-09 08:56

حسنًا، مرة أخرى نفس سيناريو الشركات الكبرى التي تتعرض للانتقاد، لكن هذه المرة الأمر فعلاً مثير للاهتمام أخيرًا، هناك من يجرؤ على القول إن طريق التخزين المركزي قد وصل إلى طريق مسدود، وأنا أتفق تمامًا هل حلول مثل Walrus موثوقة، أم أنها مجرد حيلة لرفع المفهوم فقط انتظر، تقول إن التكاليف أكثر تحكمًا؟ وأن السوق التنافسية ستخفض الأسعار بشكل طبيعي؟ يبدو هذا كحلم هل يمكن للأنظمة اللامركزية حقًا حل مشكلة الخصوصية، أشعر أن الأمر ليس بهذه البساطة Web3 يعود ليكون المنقذ، لكن هل يمكنه حقًا قلب النظام القائم، أم أنه مجرد تغيير في الشكل دون الجوهر كمية البيانات التي تبلغ 250ZB مخيفة حقًا، لكن هل يمكن لللامركزية أن تصمد أمامها كنت أنتظر منذ زمن أن أرى هذه المسرحية من مزودي خدمات السحابة، حان وقت الثورة

شاهد النسخة الأصليةرد0

PermabullPete

· 01-09 08:45

250ZB بيانات؟ يا فتى، هذه فقط البداية، عندما يطلق الذكاء الاصطناعي حقًا ستصدم من الأمر --- بروتوكول وولراس فعلاً، يجب أن تتخلى التخزين المركزي --- لا تجعل الأمر معقدًا جدًا، ببساطة هو هزيمة الشركات الكبرى --- أضحك، بالتأكيد مزود خدمة السحابة الرائد الآن في حالة ذعر --- التخزين الموزع موثوق، فقط نخاف أن يصبح أداة جديدة لسرقة الفريسة --- هل لا يوجد شيء ينقذنا من النظام الشمسي؟ أخبرك يا أخي، Web3 يمكن أن ينقذ --- حماية الخصوصية فعلاً هي نقطة الضعف في المركزية، كان يجب أن تحدث ثورة منذ زمن --- لكن التنفيذ الحقيقي لا يزال يتعين الانتظار، لا تفرح مبكرًا --- التكلفة قابلة للتحكم، أنا أحب أن أسمع هذا، متى يمكن أن يكون أرخص قليلاً

شاهد النسخة الأصليةرد0

MetaverseHobo

· 01-09 08:34

250ZB؟ يا إلهي، أيام عمالقة التكنولوجيا أصبحت صعبة حقًا، المركزية لا يمكنها الاستمرار --- Walrus فعلاً ضربت على الوتر الصحيح، التخزين اللامركزي كان من المفترض أن ينهض لمواجهة احتكار شركات السحابة --- صعب التحمل، ومرة أخرى نبدأ بمقدمة من فيلم "Interstellar"..."يجب أن نفعل"، "عصر جديد"... هذه الأساليب أصبحت مملة --- الحديث عن حماية الخصوصية يبدو قويًا جدًا، ولكن عندما تظهر مشاكل في العقد الموزعة، سنُضطر للانتظار مرة أخرى --- انتظر، هل التكاليف أكثر تحكمًا؟ من يضمن أن هذه البروتوكولات اللامركزية لن تتطور لتصبح اللاعب الاحتكاري التالي --- الفرق الصغيرة والمتوسطة حقًا لا تستطيع التحمل، لكننا نراهن أن Walrus يمكن أن ينجح... لا زلنا بحاجة للمزيد من المراقبة --- توزيع البيانات على عقد الشبكة يبدو رائعًا، لكن من يتحمل مخاطر الخصوصية الحقيقية؟ --- مرة أخرى، قصة منقذ Web3... لكن بالمقابل، التخزين اللامركزي فعلاً أصبح مثيرًا للاهتمام هذه المرة --- أزمة البيانات في 2026؟ لقد بدأنا بالفعل في الحديث عنها، وهذه الكلمة أصبحت مملة بعض الشيء --- بصراحة، مقارنةً بمدى روعة Walrus، أود أن أعرف متى ستتمكن هذه التقنية من خفض التكاليف بشكل حقيقي

شاهد النسخة الأصليةرد0