العديد من تقنيات البلوكتشين الخاصة بالخصوصية، فلماذا يتخلى المستخدمون عنها في النهاية؟ ببساطة، المشكلة تكمن في نقطة واحدة — الورقة البيضاء الجميلة لا يمكنها تحسين تجربة المحفظة السيئة.

مشاريع مثل Dusk التي تعتمد على أصول الخصوصية وآلية notes، هل يمكنها البقاء على قيد الحياة؟ الأمر يعتمد تمامًا على كيفية تفاعل المحفظة معها. حتى لو كانت الأوراق البحثية مكتوبة بشكل رائع، فهذا لا يفيد، المهم هو: هل يتطلب إنشاء حساب عملية نسخ احتياطي معقدة؟ عند إجراء تحويل، هل يمكن للمستخدم رؤية الرسوم ووقت التأكيد بوضوح؟ عند بدء عملية تحويل خصوصية، هل تكون ناجحة مرة واحدة أم تتكرر وتفشل، وهل يمكن فهم سبب الفشل؟

الأمر الأكثر إيلامًا هو مسألة الامتثال. عندما تحتاج إلى تقديم إثبات للجهات التنظيمية أو المدققين، هل يمكن توليد مواد قابلة للتحقق بنقرة واحدة، بدلاً من أن يضطر المستخدمون إلى التلاعب في سطر الأوامر حتى يظلم الليل؟ قد يبدو هذا الشيء بسيطًا، لكنه يؤثر مباشرة على قرارات المستخدمين من المؤسسات.

سأقدم معيار تقييم بسيط جدًا: هل يمكن لمستخدم جديد لم يسبق له التعامل مع هذا المجال أن يُنهي خلال 10 دقائق عملية "إنشاء محفظة → استلام أو إيداع الأصول → مراجعة تغير الرصيد → بدء تفاعل آخر"، بدون أي أخطاء؟ إذا كانت الإجابة نعم، فإن $DUSK ستتحول من تقنية صغيرة إلى بنية تحتية حقيقية؛ وإذا لم يكن كذلك، فحتى أفضل الحلول الخاصة بالخصوصية ستكون مجرد ألعاب للهاكرز.

ما رأيكم—ما هو أكثر شيء يهمكم في تجربة السلسلة؟ هل هو استقرار التحويلات، أولوية الخصوصية، أم الإفصاح الاختياري عن الامتثال؟