لقد اطلعت مؤخراً على عدة عملات صغيرة جيدة، ولم أستطع مقاومة الرغبة في إجراء مقارنة بينها.



كان مشروع AST يتمتع بشهرة لا بأس بها في السوق مؤخراً، وهذا الوافد الجديد بالفعل له نقاط جديرة بالاهتمام. لكن إذا أردنا الحديث عن ما هو حقاً لافت للنظر، فيجب أن نلقي نظرة على HYPE. على الرغم من أن فريق هذا المشروع لا يضم عدداً كبيراً من الأشخاص، إلا أن قوتها المالية في الخلفية قوية جداً — يقال إن الحيتان تقوم بتخصيص رؤوس أموالها فيه، لكن فريق صغير تمكن من تحقيق هذا الحجم من النشاط. سواء كان المؤسس يكسب أموالاً وفيرة أم لا، فإن قوته على الأقل موجودة.

من ناحية LIT، فإن مبلغ التمويل كبير جداً، مع دعاية مستمرة. في المقابل، حجم التمويل موجود، لكن تنفيذ الفريق والإنتاج الفعلي يبدو أنه يحتوي على نسبة من المياه.

باختصار، الفرق الصغيرة التي تحقق نتائج تحتاج بالفعل إلى مزيج من الحظ والقوة. على الرغم من أن HYPE بها أشخاص أقل، إلا أن الكفاءة أعلى بالفعل؛ بينما LIT لديها تمويل أكثر لكن تعطي انطباعاً بأنه "ضجيج كبير وقطرات قليلة من المطر"، وهذا هو الفخ الذي تقع فيه العديد من المشاريع بسهولة. الحكم على المشروع يجب أن يكون بناءً على الإنتاج الفعلي، وليس فقط على أساس أرقام التمويل.
HYPE‎-3.16%
LIT‎-12.39%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 8
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
SchroedingerGasvip
· منذ 12 س
يضحكني، مرة أخرى مشروع يركز على التمويل بكميات كبيرة وإنتاجية قليلة، لقد رأيت الكثير من هذا الأسلوب مع LIT أنا أوافق على أن HYPE صغير ومرتب، فقط لا أعلم كم سيدوم بدلاً من التركيز على أرقام التمويل، من الأفضل النظر إلى استبقاء المستخدمين الحقيقيين، فهذا هو الطريق الصحيح
شاهد النسخة الأصليةرد0
quietly_stakingvip
· منذ 19 س
HYPE هذه الفريق الصغير والموهوب هو الأكثر موثوقية، قصة التمويل الخاصة بـ LIT مهما كانت جميلة فهي لا قيمة لها
شاهد النسخة الأصليةرد0
ProxyCollectorvip
· 01-11 14:55
الفريق الصغير، الحركات الكبيرة هي التي يمكن أن تؤثر، أسلوب LIT هذا قديم جدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeAssassinvip
· 01-09 10:02
التمويل الكثير ليس بالضرورة شيئًا جيدًا، فإن LIT هو مثال على ذلك حقًا أنا أوافق على الشعور بأن HYPE صغير ومرتب المشروع لا بد أن يعتمد على المحتوى الحقيقي، وليس على من يحصل على تمويل أكثر ليكون الفائز
شاهد النسخة الأصليةرد0
FlashLoanLarryvip
· 01-09 09:59
استخدام رأس المال في نجل هو الحقيقة هنا... فريق صغير بسرعة عالية > جولات مكدسة بلا شيء يذكر lol
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-5854de8bvip
· 01-09 09:57
الفريق الصغير هو الذي ينجز الأعمال، هذا هو الحقيقي --- LIT مجرد رقم تمويل جميل، والإنتاج ضعيف جدًا --- هذه الموجة من HYPE كانت حقًا رائعة، قلة الأفراد زادت من الكفاءة بشكل مذهل --- مرة أخرى، أحد كبار المستثمرين يتحول إلى مشروع فارغ، أضحك --- لذا، الأمر يعتمد على ما تم القيام به، لا تكتفي بالاستماع إلى المدح --- المستثمرون الكبار يخططون لـ HYPE، وأنا أتابع وأقلد --- صوت LIT عالٍ جدًا، لكن لم أتوقع ذلك --- هذه هي السبب في أنني أركز على القدرة على التنفيذ وليس على حجم التمويل
شاهد النسخة الأصليةرد0
FlashLoanKingvip
· 01-09 09:54
قلة الأشخاص والكفاءة العالية ليست مشكلة على الإطلاق، فعلاً، هناك الكثير من الضجيج حول LIT.
شاهد النسخة الأصليةرد0
RamenDeFiSurvivorvip
· 01-09 09:52
The HYPE small team is definitely more efficient than those LIT fundraising maniacs. This is the true essence of crypto trading. --- LIT flaunts fundraising numbers every day, but what's the point? Output is what matters. --- Small teams with guts often produce dark horses, the only worry is if they crash and burn. --- More fundraising ≠ getting things done. LIT is a textbook example of a counterexample. --- I like HYPE's approach - no talk, just action. --- There are too many projects that talk big but deliver little. LIT's situation is a bit awkward. --- It all comes down to team execution. Having more money doesn't help. --- Big players are accumulating HYPE quietly. This signal is worth paying attention to. --- LIT is a typical case of pretty fundraising numbers but poor actual results. --- Small and refined vs. large and scattered - this comparison really hits hard.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت