2026-01-09 09:45:24

كوريا الجنوبية تتخذ خطوة جريئة لتعزيز تنافسية سوقها المالي—فتح سوق الصرف الأجنبي على مدار الساعة. تهدف هذه الخطوة الاستراتيجية إلى تعزيز ترشيح البلاد لإدراجها في مؤشر MSCI، مما قد يفتح تدفقات رأس المال المؤسسي الكبيرة.

يشير هذا التحول إلى كيفية تكيف التمويل التقليدي لمنافسة بيئة التداول غير المتوقفة والعالمية. بالنسبة لأولئك الذين يتابعون الاتجاهات الكلية وتحركات رأس المال المؤسسي، فإن هذا التطور يستحق الملاحظة. سوق الصرف الأجنبي على مدار 24/7 يزيل نقاط الاحتكاك ويجعل السوق أكثر وصولًا للاعبين العالميين، مما قد يعيد تشكيل ديناميات السيولة الإقليمية.

عندما تعترف مؤشرات رئيسية مثل MSCI بأسواق ذات كفاءة تشغيلية ومرونة وصول أفضل، فإن ذلك عادةً ما يؤدي إلى زيادة حجم التداول وتحركات رأس المال عبر الحدود. فكر فيها كترقية للبنية التحتية تضع السوق في وضع أكثر ملاءمة في المنافسة على التدفقات الاستثمارية العالمية.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 12

أعجبني
12
7
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

DisillusiionOracle

· منذ 18 س

كوريا تلعب هذه اللعبة بقوة، سوق الفوركس على مدار 24 ساعة هو مجرد سباق نحو MSCI، ورأس مال المؤسسات الكل يريد الاستفادة منه بصراحة، هو سباق تسلح للبنية التحتية، السوق غير الفعالة كان من المفترض أن تتخلص منها منذ زمن انتظر، هل حقًا يمكن أن يضخ MSCI هذا القدر الكبير من المال؟ أم أنها مجرد ليلة أخرى لجز الرؤوس قبل الانطلاق... التداول على مدار 24 ساعة يبدو ممتعًا، لكن سرعة استنزاف المستثمرين الأفراد أيضًا سريعة جدًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

GasOptimizer

· 01-11 23:55

التداول على مدار 24/7 يبدو جيدًا، لكن يعتمد الأمر على مدى وجود فرص أرباح فعلية، والبيانات التاريخية هي التي ستحدد ذلك

شاهد النسخة الأصليةرد0

DegenDreamer

· 01-10 13:43

كوريا هذه اللعبة حقًا شرسة، التداول على مدار 24/7 هو ببساطة محاولة صريحة للاستحواذ على أموال المؤسسات --- هم؟ هل هذا هو السبيل للسيطرة على MSCI، إعادة تشكيل السيولة الناتجة عن ترقية البنية التحتية --- بصراحة، بدأ القطاع المالي التقليدي أيضًا في التنافس، من ينام يُترك خلفه --- ديناميكيات السيولة؟ تبدو وكأنها موضوع ماكرو، لكني أريد فقط أن أعرف كيف تؤثر على المستثمرين الأفراد --- الآن رأس المال في المنطقة سيعود للتدفق من جديد، كوريا تلعب بذكاء هنا

شاهد النسخة الأصليةرد0

MetaverseLandlady

· 01-09 10:15

كوريا الجنوبية هذه اللعبة لا تزال ذكية جدًا، سوق الفوركس 24 ساعة يسيطر مباشرة على MSCI، وليسوا أغبياء الآن على المؤسسات المالية التقليدية أيضًا أن تتعرض لضغوط المنافسة، فحاسة الشم لدى المؤسسات العالمية حادة جدًا ترقية السيولة المتوافقة مع اللوائح بالفعل يمكن أن تجذب رؤوس الأموال العابرة للحدود، كوريا الجنوبية تلعب لعبة كبيرة هنا

شاهد النسخة الأصليةرد0

GateUser-c799715c

· 01-09 10:14

كوريا الجنوبية هذه اللعبة لا تزال تحتوي على بعض العناصر، فإن تفعيل بركة التداول على مدار 24/7 يمكن حقًا أن يجذب المؤسسات إذا تم إدراج MSCI بالفعل، فإن تدفق الأموال سيكون سريعًا جدًا هذه هي الصورة التي تظهر عندما تضطر المالية التقليدية لمواكبة الوتيرة السؤال هو، هل ستتبع أسواق شمال شرق آسيا الأخرى نفس الاتجاه؟ المنافسة ستصبح محتدمة

شاهد النسخة الأصليةرد0

StrawberryIce

· 01-09 10:12

هذه العملية في كوريا حقًا قاسية، التداول على مدار 24/7 دفع التمويل التقليدي مباشرة إلى حبل المشنقة هل يمكن أن يغير إدراج MSCI فعلاً نمط السيولة؟ دائمًا أشعر أن الأمر يعتمد على سياسات الحكومة مرة أخرى، يتعلق الأمر بالبنية التحتية ورأس المال العالمي، قول أسهل من فعل كمية الفوائد النظامية التي يمكن الاستفادة منها تعتمد على التنفيذ اللاحق

شاهد النسخة الأصليةرد0

StealthDeployer

· 01-09 09:53

كوريا تتخذ خطوة مثيرة للاهتمام، هل يمكن لسوق التداول على مدار 24/7 حقًا جذب رؤوس أموال كبيرة؟ --- هل يمكن أن يحل إدراج MSCI المشكلة؟ أشعر أن الأمر مبالغ فيه بعض الشيء --- ترقية البنية التحتية هي بالتأكيد اتجاه، لكن مدى تحسين السيولة لا يزال غير واضح --- العمل على مدار 24 ساعة يبدو رائعًا، لكن فعاليته تعتمد على البيانات اللاحقة --- هل تعتمد على هذا لتحقيق انقلاب؟ الأمر يعتمد على ما إذا كانت المؤسسات الأوروبية والأمريكية ستوافق حقًا --- السوق الآسيوية كلها تتنافس، وهذه الحيلة في كوريا تعتبر من الأساسيات، أليس كذلك؟ --- التحويلات عبر الحدود تبدو جميلة، لكن المخاطر ليست قليلة أيضًا --- الكفاءة عالية جيدة، لكن هل يمكن مقارنتها بنيويورك ولندن؟ أعتقد أن الفجوة لا تزال كبيرة --- إدراج MSCI = تدفق رؤوس أموال المؤسسات؟ هذه المنطق ليس بهذه البساطة، أليس كذلك؟ --- تحسين البنية التحتية ضروري، لكن العامل الحاسم في القدرة التنافسية يكمن في مكان آخر

شاهد النسخة الأصليةرد0