السوق مليء بمشاريع الخصوصية، لكن معظمها إما مجرد دعاية أو يعتمد على نقطة بيع واحدة ويكرر الترويج لها. العوامل التي تحدد فعلاً إمكانيات السلسلة العامة في المستقبل غالبًا ما تكون تلك البنى التحتية غير المرئية والملموسة — مثل تصميم الآلة الافتراضية.

اليوم سنتحدث عن سبب تمكن DUSK من التميز في هذا المجال، والتركيز على آلة Piecrust VM. هذا ليس مجرد تحسين في الأداء، بل هو تحول جذري في النموذج.

**الوضع الحالي: الأزمة العامة لسلاسل الخصوصية**

عند النظر إلى تلك السلاسل العامة المزعومة للخصوصية في السوق، لا يمكن أن تخرج عن نطاقين — إما أن تكون سرعة المعاملات بطيئة لدرجة تثير الإحباط، أو أن تتخلى عن مرونة البرمجة على السلسلة من أجل الخصوصية. هذا يعكس في الواقع تناقضًا أساسيًا: البنى التقليدية للآلات الافتراضية غير مناسبة بطبيعتها لحسابات التشفير مثل إثباتات المعرفة الصفرية.

EVM هو مثال نموذجي. استهلاك الغاز عند معالجة منطق ZK يُعد مبالغًا فيه، لأن تصميم EVM لم يأخذ في الاعتبار هذا النوع من الحسابات المعقدة في التشفير. النتيجة؟ تريد تنفيذ معاملة خصوصية؟ عليك بدفع رسوم غاز عالية جدًا.

**نقطة الاختراق في Piecrust VM**

الآلة الافتراضية التي طورتها DUSK اتبعت مسارًا مختلفًا. فهي تعتمد على بنية WASM، لكن الابتكار الأساسي يكمن في — أن نموذج الذاكرة بالكامل مصمم خصيصًا لإنتاج والتحقق من إثباتات ZK.

بعبارة أخرى، كل قرار تصميم في هذه الآلة يسأل نفسه: "كيف يمكن جعل حسابات المعرفة الصفرية أسرع؟" بدلاً من "كيف يمكن التوافق مع جميع سيناريوهات الحساب الممكنة؟"

وفقًا لبيانات GitHub ونتائج الاختبارات على الشبكة التجريبية، فإن Piecrust يتفوق في معالجة تحديثات شجرة ميركل والتحقق من دوائر ZK من حيث الإنتاجية، متفوقًا على حلول ZK-Rollup التقليدية بمستوى كبير. هذا ليس مجرد تحسين بسيط — إنه قفزة نوعية.

عندما تكون الآلة الافتراضية نفسها تفهم ZK، يتحول حساب الخصوصية من عبء إضافي إلى قدرة أصلية. هذا هو المفتاح لجعل السلاسل العامة للخصوصية قابلة للاستخدام الحقيقي.