2026-01-14 10:21:45

نهج ميدن في الهوية الأصلية للخصوصية يعيد تشكيل كيفية تعامل المشاريع مع تحدٍ مستمر في العملات الرقمية: جسر بين عدم الكشف عن الهوية والامتثال التنظيمي.

تصميم البروتوكول الأساسي يتيح الآن للمستخدمين الحفاظ على الخصوصية دون التضحية بمتطلبات الامتثال—يمكن أن يعمل الجانبان بشكل متوازٍ بدلاً من أن يكونا أولويات متنافسة.

من خلال شراكات استراتيجية مثل الشراكة مع Billions، تظهر ميدن مسارات عملية لدمج حلول الهوية التي تلبي كل من المدافعين عن الخصوصية والأطراف المؤسساتية. هذا يمثل خطوة مهمة نحو جعل بنية الخصوصية التحتية متوافقة مع الأطر التنظيمية الواقعية.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 8

أعجبني
8
5
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

consensus_failure

· منذ 12 س

هل يمكن للخصوصية والامتثال أن يتوافقا بشكل مثالي حقًا، أم أنهما لا بد أن يكونا نتيجة للتسوية؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

NeverVoteOnDAO

· منذ 12 س

هل يمكن حقًا التوفيق بين الخصوصية والامتثال؟ يبدو الأمر جميلًا جدًا، لكنني لا أزال أشك في إمكانية التنفيذ الفعلي لتحقيق ذلك

شاهد النسخة الأصليةرد0

AirdropGrandpa

· منذ 12 س

هل يمكن حقًا الجمع بين الخصوصية والامتثال؟ يجب أن أرى كيف يعمل هذا المنطق في الواقع... ومع ذلك، فإن تعاون Billions هذا بالفعل يحمل بعض القيمة

شاهد النسخة الأصليةرد0

GameFiCritic

· منذ 12 س

الخصوصية + الامتثال يسيران جنبًا إلى جنب بالفعل مشكلة صعبة، لكن فكرة Miden واضحة، لكن الأهم هو هل يمكن التنفيذ بشكل مستقر حقًا؟ التعاون مع Billions يبدو جيدًا، لكن نخشى أن يكون مجرد تغليف PR تقليدي، ويجب الانتظار لرؤية مؤشرات المنتج وبيانات احتفاظ المستخدمين لاحقًا للحكم على مدى الاستدامة

شاهد النسخة الأصليةرد0

SmartContractPhobia

· منذ 12 س

ها، هل يمكن حقًا أن يتوافر الخصوصية والامتثال في نفس الوقت؟ أنا لا أصدق ذلك، وبالطريقة اللطيفة نقول إنه يجب أن يكونا معًا، ولكن في الواقع هو مجرد نتيجة للتسوية...

شاهد النسخة الأصليةرد0