إليك الأمر - هناك فرق حاسم بين هذين الرمزين. أحدهما يوجه الرسوم مباشرة إلى مطور Opus، بينما الآخر يرسلها إلى وكيل Opus بدلاً من ذلك. التنفيذ الأصلي؟ هذا هو النهج الشرعي. هيكل الرسوم مهم أكثر مما يدرك الناس عند تقييم أي إصدار يمثل المشروع الأصلي الحقيقي.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 9
أعجبني
9
3
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
HodlKumamon
· منذ 6 س
熊熊刚刚算了笔账,费用流向直奔开发者 vs 转给代理人,这差别啊真的能拉出一条统计显著性曲线呢...原始版本才是真·正统,数据说话(◍•ᴗ•◍)
رد0
TokenUnlocker
· منذ 6 س
嗯,说白了就是dev直发和走agent的区别呗,这俩差太多了,正版那个确实讲究
رد0
CryptoCross-TalkClub
· منذ 6 س
يضحك، مرة أخرى هذه الحيلة — من يدفع الرسوم هو "الابن العزيز"، والآخر يصبح طفل الشوارع. هذه المسرحية في عالم العملات الرقمية أكثر إثارة من تقلبات عروض الكوميديا الخاصة بي.
إليك الأمر - هناك فرق حاسم بين هذين الرمزين. أحدهما يوجه الرسوم مباشرة إلى مطور Opus، بينما الآخر يرسلها إلى وكيل Opus بدلاً من ذلك. التنفيذ الأصلي؟ هذا هو النهج الشرعي. هيكل الرسوم مهم أكثر مما يدرك الناس عند تقييم أي إصدار يمثل المشروع الأصلي الحقيقي.