في ظل التكرار السريع لنظام البلوكشين البيئي اليوم، يسعى العديد من المشاريع لتحقيق تغطية كاملة للوظائف — التخزين، الحوسبة، العقود الذكية، دون استثناء. لكن Walrus سلكت طريقًا مختلفًا تمامًا.



هذا البروتوكول لديه تحديد واضح للموقع: أنا فقط أقدم التخزين، والباقي يترك للمتخصصين. لا أتعامل مع الحوسبة، ولا أبني طبقة العقود الذكية، أركز تمامًا على جعل موثوقية التخزين، وكفاءة التكاليف، ومستوى اللامركزية في أفضل حالاتها. المهام الحاسوبية تُفوض مباشرة إلى السلسلة الرئيسية لـ Sui أو إلى طبقات الحوسبة المتخصصة الأخرى.

هذه الاستراتيجية التصميمية "القليل هو الكثير" قد تبدو مقيدة، لكنها في الواقع تجعل النظام بأكمله أكثر وضوحًا: يمكنك تقييم حدوده الأمنية بدقة، وهيكل التكاليف أكثر شفافية، دون أن تتأثر بخصومات الوظائف المخفية. والأهم من ذلك، أن التركيز نفسه يقلل من تعقيد النظام ونطاق الهجمات.

فكر جيدًا، البروتوكولات الناجحة حقًا في صناعة البلوكشين غالبًا لا تكون لأنها تستطيع فعل كل شيء، بل لأنها تملك الشجاعة الكافية لرفض معظم الأمور. Walrus هو ممارس لهذا المبدأ — في عصر التوسع الوظيفي، يفتح ثغرة باستخدام تصميم بسيط جدًا.
SUI‎-0.44%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 6
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
AirdropSkepticvip
· منذ 7 س
مثير للاهتمام، لكني أشعر أن الأمر مثالي جدًا، كم عدد المشاريع التي تجرؤ حقًا على أن تكون متحفظة بهذا الشكل في الواقع؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
ColdWalletAnxietyvip
· منذ 7 س
هذه هي الحقيقة التي تتسم بالبساطة المطلقة، فهي أكثر موثوقية من تلك المشاريع التي تحاول القيام بكل شيء
شاهد النسخة الأصليةرد0
Ramen_Until_Richvip
· منذ 7 س
هذه هي فعلاً التفكير الهندسي الحقيقي، وليس ذلك المزيج الذي يريد أن يفعل كل شيء ولا يستطيع أن يفعل شيئًا بشكل جيد معظم المشاريع يحبون التفاخر بخدمة الطن، لكن كل مرحلة فيها ثغرات التركيز هو في الواقع ميزة تنافسية، كلام جيد فكرة Walrus فعلاً واضحة، وتجنب أن يُغشى عليه يوميًا من خلال الميزات المختلفة القليل هو الكثير، لكن القليلين في المجتمع يصدقون حقًا بهذه الفكرة المشكلة هي كيف يتم تنفيذها، المفهوم جميل لكن هل يشتري المستخدمون ذلك أم لا، هذا أمر مختلف تمامًا أخيرًا، هناك من بدأ يفعل شيئًا فعليًا، وليس فقط يفكر في كيفية تقسيم tokenomics في كل يوم
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaNeighborvip
· منذ 8 س
يبدو أن الوقت قد حان للتفكير مرة أخرى في تلك المشاريع التي ترفع شعار "شامل" ولكنها في الواقع لا تقدم شيئًا حقيقيًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
AlwaysQuestioningvip
· منذ 8 س
هذه الفكرة فعلاً مثيرة للاهتمام، لكن المشكلة هل السوق فعلاً سيقبل بالتصميم البسيط جدًا؟ منطق Walrus يبدو جميلًا، يركز على التخزين وتقليل التعقيد... لكن هناك العديد من المشاريع التنافسية في البيئة، والمستخدمون فقط يريدون حلاً شاملاً من جهة واحدة. القيام بالتخزين فقط، نعم، لكن يجب أن تفكر جيدًا في كيفية إقناع الجميع بعدم الحاجة إلى تلك المنتجات الكبيرة والمتكاملة. هل يمكن لأساسيات بيئة Sui أن تغطي نظام التقسيم مثل Walrus؟ الاعتماد العالي على ذلك يحمل مخاطر كبيرة. بصراحة، الأمر يعتمد على البيانات، هل يمكن للتصميم البسيط أن يتحول حقًا إلى معدل اعتماد؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
GweiWatchervip
· منذ 8 س
يا إلهي، أخيرًا أحدهم قالها بصراحة. المشاريع الأخرى تتفاخر يوميًا بأنها شاملة، لكن Walrus يركز على التخزين، وهذا هو الطريق الصحيح.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت