طلب جوجل الثالث برفض دعوى الاحتكار ضد ملخصات البحث الذكي، ما الذي يختبئ وراء ذلك

قامت شركة جوجل مؤخرًا بتقديم طلب إلى محكمة مقاطعة كولومبيا في الولايات المتحدة لرفض الدعوى المضادة للاحتكار التي رفعتها شركة بنسكي ميديا بشأن ميزات AI Overviews (ملخصات البحث بالذكاء الاصطناعي). وهذه هي المرة الثالثة التي تطلب فيها جوجل سحب الدعوى، مما يعكس تعقيد وخطورة النزاع القانوني. وفقًا لأحدث التقارير، إذا تم رفض هذا الطلب، فسيتم الانتقال إلى مرحلة أوسع من التحقيقات حول الاحتكار في مجال الذكاء الاصطناعي والمنصات.

استراتيجية الدفاع القانونية لجوجل

هناك نقطتان رئيسيتان في مرافعة جوجل في الطلب:

AI Overviews هو منتج قانوني لتحسين الأداء

تدعي جوجل أن AI Overviews ليست سلوكًا احتكاريًا، بل هي تحديث طبيعي وتكراري لمنتج البحث. والمنطق هو: كمنصة بحث، تحسين طريقة عرض نتائج البحث هو حق أساسي لها.

وسائل الإعلام لها حق الاختيار، ولا تشكل سلوكًا قسريًا

تؤكد جوجل أن الناشرين يمكنهم اختيار عدم السماح لفهرستها، وبالتالي لا يوجد سلوك قسري. هذا يعني أنه إذا اعتبرت وسائل الإعلام أن AI Overviews ينتهك حقوقها، يمكنها حظر جوجل من خلال robots.txt أو طرق أخرى لجعلها تتجنب جمع محتواها.

لماذا يُعد الطلب الثالث لسحب الدعوى مهمًا

هذه ليست المرة الأولى التي تدافع فيها جوجل عن AI Overviews. الطلبات الثلاثة المتتالية للسحب تعكس عدة قضايا:

• المخاطر القانونية لا تزال قائمة: إذا تم رفض الطلبين السابقين، فإن تقديم الطلب الثالث يدل على أن جوجل لا تتوقع مستقبلًا قانونيًا مشجعًا، لكنها لا تزال تحاول.
• موقف الخصم قوي: الاتهامات من قبل وسائل الإعلام مثل بنسكي ميديا بخصوص الاحتكار لها وزنها، وهو ما أدى إلى وصول القضية إلى هذه المرحلة.
• احتمالية تصعيد القضية تزيد إذا فشل الطلب مرة أخرى، ستواجه جوجل مرحلة التحقيقات الجوهرية، مما يعني مزيدًا من التحقيقات حول الاحتكار وأهمية قوة المنصات في عصر الذكاء الاصطناعي.

النزاع الأساسي: تعارض ملخصات الذكاء الاصطناعي وحقوق وسائل الإعلام

المشكلة الأساسية في هذه الدعوى تتعلق بمنطق عمل AI Overviews. عندما يبحث المستخدمون في جوجل، يتم توليد ملخصات مباشرة، مما قد يقلل من النقرات إلى المواقع الأصلية للوسائل الإعلامية. بالنسبة للناشرين الذين يعتمدون على حركة البحث، فإن هذا يشبه أن جوجل “يختطف” حركة المرور الخاصة بهم.

الاتهامات من قبل بنسكي ميديا تتساءل بشكل جوهري: هل يستخدم جوجل، باعتباره المسيطر المطلق على سوق البحث، موقعه الاحتكاري للترويج لمنتجات الذكاء الاصطناعي الخاصة به، مما يضر بمصالح المنافسين والمبدعين في المحتوى؟

خلفية أوسع: قضية قوة المنصات في عصر الذكاء الاصطناعي

هذه القضية ليست حدثًا معزولًا. تظهر تقارير أن جوجل تتخذ خطوات متكررة في مجال الذكاء الاصطناعي — من التعاون مع أبل لتحسين Siri، إلى إطلاق بروتوكول التجارة العالمي (UCP)، ودمج وظائف الذكاء الاصطناعي في مختلف المجالات. تعكس هذه المبادرات جهود جوجل لتعزيز مكانتها على منصة الذكاء الاصطناعي.

وفي هذا السياق، يمكن اعتبار دعوى بنسكي ميديا بمثابة استجواب قضائي حول ما إذا كانت قوة المنصات في عصر الذكاء الاصطناعي قد خرجت عن السيطرة.

الخلاصة

الطلب الثالث من جوجل بسحب الدعوى هو دفاع قانوني سلبي. على الرغم من أن جوجل تدعي أن AI Overviews هو تحسين مشروع قانوني، وأن وسائل الإعلام يمكنها اختيار عدم الفهرسة، إلا أن قدرة هذا الدفاع على إقناع المحكمة لا تزال غير مؤكدة. وإذا تم رفض الطلب، فسيتم الانتقال إلى مرحلة التحقيقات الجوهرية، وسيتم توسيع النقاش من “هل هذه الميزة قانونية” إلى “كيف يمكن لمنصات عصر الذكاء الاصطناعي أن توازن بين الابتكار والعدالة التنافسية”.

هذه ليست مشكلة جوجل فحسب، بل هي قضية تواجهها صناعة التكنولوجيا بأكملها: عندما يصبح الذكاء الاصطناعي هو القوة التنافسية الأساسية، كيف يمكن منع المنصات الكبرى من استغلال وضعها الاحتكاري؟ قد يحدد مسار هذه القضية الأساس التنظيمي المستقبلي للذكاء الاصطناعي.