تخيل سيناريو متطرف: مفوض جسر عبور متعدد السلاسل مشهور يتعرض لانهيار مفاجئ، حيث تم فقدان المفتاح الخاص منذ فترة طويلة. عشرات الآلاف من الأصول المعبأة في التداول تفقد دعمها فجأة، ويتراجع السعر إلى الصفر. جميع مراكز الاقتراض المرهونة بها تتعرض للتصفية الجماعية، وتراكم البروتوكول ديونًا سيئة هائلة. تلك العملات المستقرة التي تم إصدارها أيضًا ستنهار ثقتها.
هذا الافتراض قد يبدو مبالغًا فيه، لكنه يكشف عن واقع قاسٍ: ليس لديك مفاتيحك، ليس لديك عملاتك.
الأصول المعبأة (مثل البيتكوين، والإيثيريوم، وحتى أصول الشبكات العامة الأخرى التي تنتقل عبر الجسور) هي في جوهرها ورقة دين يصدرها المفوض. أنت لا تمتلك الأصول الحقيقية، بل وعد ائتماني من الطرف الآخر. بمجرد كسر هذا الوعد، تصبح الأصول غير موجودة. والأسوأ من ذلك، أن هذا الخطر ينتقل عبر طبقات بروتوكولات DeFi للإقراض.
عادةً ما تدرك بروتوكولات DeFi هذا الأمر أيضًا. فهي تعدل نسبة قيمة القرض إلى القيمة (LTV) لعزل المخاطر — حيث يكون LTV للأصول المعبأة عادةً أقل بشكل واضح من الأصول الأصلية. منطق التصميم واضح جدًا: كلما زاد الخطر، قل المبلغ الذي يمكنك اقتراضه.
مبدأ تخصيص أصولي الشخصي واضح جدًا: الأصل الأصلي > المعبأ. عند اختيار الضمانات، أركز على الأصول الأصلية مثل BNB، وليس على المنتجات المعبأة التي تنتقل عبر الجسور. هذا ليس تحفظًا، بل فهمًا لأساسيات سوق التشفير.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 8
أعجبني
8
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
MerkleDreamer
· منذ 11 س
又是这套理论...不过说实话,见过太多跨链桥被爆的case了,还是得谨慎
الحديث القديم المتكرر، لكن فعلاً يجب أن نوليها اهتمامًا
تغليف الأصول هو قنبلة موقوتة، كان من الأفضل الابتعاد عنها منذ زمن
هذه هي الأسباب التي تجعلني أتعامل فقط مع الأصول الأصلية، والباقي مقامرة
عميق بما فيه الكفاية، يبدو أنني بحاجة إلى تعديل تخصيص الضمانات الخاصة بي
لا أقول شيئًا، سأقوم بسرعة بمعالجة الأصول المغلفة
الكلام صحيح، لكن المشكلة أن هناك القليل من الأصول الأصلية الجيدة
شاهد النسخة الأصليةرد0
DataPickledFish
· منذ 12 س
انهيار الجسور عبر السلسلة يمكن أن يحدث في أي وقت، وما حدث مع شبكة Poly لا يزال في الذاكرة... بصراحة، أنا الآن أحاول تقليل التعامل مع الأصول المغلفة، والأصلية أكثر استقرارًا
أنت على حق، منطق إدارة المخاطر LTV يمكن أن ينقذك، لكن بشرط أن تعيش حتى لحظة الانفجار...
انتظر، هل ينطبق هذا المنطق أيضًا على العملات المستقرة؟ الآن أطرح على نفسي سؤالًا—هل أملك حقًا العملة أم لا
رائع، باستخدام سند دين كمجاز للأصول المغلفة، لقد أصبت مباشرة في نقطة الألم في الويب3
في الواقع، يجب أن نغير المقولة الحقيقية "ليس مفاتيحك، ليست عملاتك" إلى "ليس على الشبكة الرئيسية، ليست عملتك"
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetadataExplorer
· منذ 12 س
هذه هي الأسباب التي تجعلني أفضّل رهن BNB وعدم التعامل مع تلك الأشياء عبر السلسلة، فهي هشة جدًا
الأصول المغلفة هي قنبلة موقوتة، سواء انفجرت أم لا يعتمد على أمانة المزود
ليس مفتاحك حقًا لا يعني المزاح، فقط من خسر فهم
كل يوم أسمع الناس يتحدثون عن التوافقية، والنتيجة أن المخاطر تقع على عاتقك أنت، لقد سئمت
الأشخاص الذين يعتمدون على الأصول المغلفة في الاقتراض يجب أن يكونوا حذرين حقًا، حتى البروتوكولات لن تساعدك حقًا في التحمل
تمسك بالأصول الأصلية، فقط من خلال البقاء على قيد الحياة يمكنك تحقيق الربح، هذه المنطق صحيح
كم مرة تم اختراق جسور الربط عبر السلسلة، وهل لا يزال هناك من يضع كل أمواله في الأصول المجمعة؟
الأصول الأصلية هي الأفضل، رغم أن الاختيارات أقل، لكن جودة النوم أفضل هههه
شاهد النسخة الأصليةرد0
POAPlectionist
· منذ 12 س
حكاية رعب أخرى عن "انفجار الجسور" ... لكن بصراحة، هذه المرة كانت واضحة جدًا.
تغليف الأصول هو قنبلة موقوتة، ستنفجر في النهاية. لقد قمت منذ فترة طويلة بإفراغ الأصول غير المرغوب فيها عبر السلاسل، والآن أركز على الأصول الأصلية، وذاكرتي أصبحت أفضل بكثير.
شاهد النسخة الأصليةرد0
QuorumVoter
· منذ 12 س
تغليف الأصول هو مخاطرة، سينفجر في النهاية، لقد رأيت ذلك مرات عديدة. من الأفضل أن تلعب بأصول أصلية، مثل BNB و ETH، لتكون في أمان أثناء النوم.
تخيل سيناريو متطرف: مفوض جسر عبور متعدد السلاسل مشهور يتعرض لانهيار مفاجئ، حيث تم فقدان المفتاح الخاص منذ فترة طويلة. عشرات الآلاف من الأصول المعبأة في التداول تفقد دعمها فجأة، ويتراجع السعر إلى الصفر. جميع مراكز الاقتراض المرهونة بها تتعرض للتصفية الجماعية، وتراكم البروتوكول ديونًا سيئة هائلة. تلك العملات المستقرة التي تم إصدارها أيضًا ستنهار ثقتها.
هذا الافتراض قد يبدو مبالغًا فيه، لكنه يكشف عن واقع قاسٍ: ليس لديك مفاتيحك، ليس لديك عملاتك.
الأصول المعبأة (مثل البيتكوين، والإيثيريوم، وحتى أصول الشبكات العامة الأخرى التي تنتقل عبر الجسور) هي في جوهرها ورقة دين يصدرها المفوض. أنت لا تمتلك الأصول الحقيقية، بل وعد ائتماني من الطرف الآخر. بمجرد كسر هذا الوعد، تصبح الأصول غير موجودة. والأسوأ من ذلك، أن هذا الخطر ينتقل عبر طبقات بروتوكولات DeFi للإقراض.
فكيف تتجنب ذلك؟ الجواب بسيط: اختر الأصول الأصلية (Native Assets) أولاً.
عادةً ما تدرك بروتوكولات DeFi هذا الأمر أيضًا. فهي تعدل نسبة قيمة القرض إلى القيمة (LTV) لعزل المخاطر — حيث يكون LTV للأصول المعبأة عادةً أقل بشكل واضح من الأصول الأصلية. منطق التصميم واضح جدًا: كلما زاد الخطر، قل المبلغ الذي يمكنك اقتراضه.
مبدأ تخصيص أصولي الشخصي واضح جدًا: الأصل الأصلي > المعبأ. عند اختيار الضمانات، أركز على الأصول الأصلية مثل BNB، وليس على المنتجات المعبأة التي تنتقل عبر الجسور. هذا ليس تحفظًا، بل فهمًا لأساسيات سوق التشفير.