说实话，我一直看不懂为什么那么多人吹TPS。对RWA和合规金融要上链这事儿来说，真正的拦路虎根本不在链的吞吐量，而在集成成本这道坎。

想象一下机构的处境：钱包要不要重新开发？现有工具链能继续用吗？第三方审计能看懂这套系统吗？得招多少懂这个的开发者？交易所和托管方愿不愿意支持？这些问题摆在面前，再怎么吹链的性能也白搭。只要让别人"重新理解一套完整的技术体系"才能用，机构基本就会把它打进"风险等级太高、周期无法预测、没法控制"那个类别。

Dusk最近的动作有点意思。把DuskEVM推出来，我第一时间想的不是"又多了一条执行链"，而是：这次终于把合规金融那道最现实的墙——集成风险——当成了核心问题来解决。

他们的思路挺明确的。Dusk在构建一个三层的模块化架构框架：底层DuskDS负责共识和数据可用性，中间是EVM兼容的执行层DuskEVM，上面还规划了隐私应用层DuskVM。核心卖点是什么？官方直说了：这个演进就是为了"砍掉集成成本、加快上线速度"。而且他们没含糊，直接说了标准以太坊工具链能让钱包、桥接、交易所、服务商的集成流程更顺畅，EVM应用迁移也不用搞那么多定制化改造。

这才是合规DeFi和RWA真正需要的东西——一个工程上的解决方案。传统金融的执念不是对上链本身的抵触，而是对"能不能按时交付"和"风险到底在哪儿"这两点的极端在乎。DuskEVM的价值就在这儿：把"机构级体验"这个需求，从理论变成了能落地的技术选项。