الكثير من الناس لديهم فهم خاطئ حول عمولة الإحالة. بصراحة، عمولة الإحالة لم تكن أبدًا لعبة أرقام، بل هي قيمة الخدمة التي تقدمها. حتى لو لم أرجع أي جزء، فإن العملاء الذين من المفترض أن يأتوا سيأتون، لأنهم يقدرون الاحترافية والثقة. كان من المفترض أن تكون هذه الأموال رسوم خدمتي.



في إطار الامتثال، أقصى ما يمكن لبورصة رئيسية أن تعيده هو 20%. إذا رأيت رقمًا يتجاوز ذلك، فغالبًا ما يكون هناك مخاطر وراء ذلك—فور أن يتم التدقيق من قبل الجهات التنظيمية، فإن الأموال التي أعطيتها ستصبح سرابًا.

المثير للاهتمام هو أن بعض الأشخاص يتلقون رسوم الاشتراك بأنفسهم، وفي الوقت نفسه يحاولون جذب الناس من خلال عمولات الإحالة، ويشاهدون يوميًا حماسة سياسات الإحالة الخاصة بالآخرين. هذا فقط يدل على أن منطق العمل نفسه به مشكلة، والأموال بطبيعتها لا تتدفق.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 4
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
VirtualRichDreamvip
· منذ 10 س
صحيح، هناك الكثير من الأشخاص لا يزالون يركزون بشكل مفرط على نسبة العمولة، ولم يفهموا أن الخدمة نفسها هي قمة الهرم بالنسبة لأولئك الذين يتجاوزون 20%، أنا حقًا لا أجرؤ على التعامل معهم، فوعي إدارة المخاطر ضعيف جدًا أما الذين يفرضون رسوم اشتراك ويعيدون العمولة، أليسوا يتناقضون مع أنفسهم؟ الثقة قيمة عالية يا إخواني يترقبون يوميًا ارتفاع أرقام العمولة، وولاء العملاء قد تراجع بالفعل إلى النصف
شاهد النسخة الأصليةرد0
EyeOfTheTokenStormvip
· منذ 10 س
20% الخط الأحمر، أعتقد أن هذا الحد دقيق جدًا. من خلال البيانات التاريخية والمنظور الكمي، المشاريع التي تتجاوز هذا الرقم غالبًا ما تتعرض للفشل في الدورة التنظيمية التالية، والمخاطر فعلاً تم التقليل من شأنها بشكل كبير. للعمل بشكل جدي، لا حاجة للاعتماد على استراتيجيات العمولة لجذب الناس. هذا يشبه بناء قاعدة فنية، الأساس هو العامل الحاسم، والعمولة مجرد أداة قصيرة الأجل لتحقيق الأرباح. أما تلك المشاريع التي تجمع رسوم الاشتراك وتقوم أيضًا بعمولات، فقد حذرت منها نماذجي الكمية منذ زمن — منطق العمل متناقض، وسرعان ما ستواجه مشاكل. هل لا تزال هناك عملاء يشاركون بدون عمولة؟ هذا يدل على وجود ميزة تنافسية أساسية في جانب العرض. بالمقارنة، فإن المستخدمين الذين يجذبهم العمولة أقل ولاءً، وعند حدوث تغييرات في السياسات، يهربون مباشرة. لقد بدأت بمراقبة هذا الظاهرة منذ عام 2017، والآن يتطور هيكل السوق بشكل أكثر وضوحًا — الاحترافية هي التي تمكن من عبور الدورة، أما نظام العمولة فهو مجرد سراب.
شاهد النسخة الأصليةرد0
HappyMinerUnclevip
· منذ 10 س
الأشخاص الموثوق بهم لا يحتاجون حقًا إلى الاعتماد على العمولة لجذب الناس، وأنا أؤيد هذا المبدأ. العمولة العالية هي فخ، عاجلاً أم آجلاً ستنقلب على صاحبها. لا يوجد خطأ في ذلك، فالمهنية هي العملة الصعبة حقًا. حقًا، أنا لا أتعامل مع تلك العروض التي تقدم عمولات مجنونة، أشعر أن هناك مياه عميقة وراءها. رسوم الخدمة هي رسوم خدمة، لا تخلط الأمور مع تلك الزخارف المبالغ فيها، هل تتعبون من ذلك؟ أكثر شيء يزعجني هو نوع من يفرض رسوم الاشتراك ويظل يحاول الاستفادة من الشعبية، إنه تسويق انتحاري فعلاً. يجب أن يكون لديك وعي تام بالخط الأحمر عند 20%، إذا تجاوزت ذلك، فكن حذرًا. الميزة التنافسية الأساسية موجودة هنا، من يهتم بتلك النقود من العمولة؟ العمولة تبدو حلوة من الخارج، لكنها في الواقع كتناول العسل المسموم، استيقظوا يا جماعة. إذا زادت درجة الثقة إلى الحد الأقصى، فسواء كانت هناك عمولة أم لا، العملاء سيأتون بشكل طبيعي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenomicsDetectivevip
· منذ 10 س
في النهاية، الثقة هي الأهم، والأرقام المتعلقة بالعمولات لا يمكن الاعتماد عليها تمامًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت