موقف CZ الأخير: احتكار meme coin هو تجسيد لللامركزية، لكن معدل الفشل يتجاوز 90%، فكن حذرًا

يقدم CZ في أحدث جلسة AMA له وجهة نظر جديدة حول سوق العملات الميمية. من ناحية، يعترف بخصائص اللامركزية في احتكار P الصغيرة للرموز المبكرة، ومن ناحية أخرى يظل يؤكد على مخاطر الاستثمار. هذا الموقف لا هو معارضة بسيطة ولا تشجيع على اتباع الاتجاه، بل يوضح واقع سوق أكثر تعقيدًا.

هل هو تجسيد لللامركزية أم تلاعب بالسوق

قال CZ في AMA باللغة الصينية يوم 14 يناير إن ظاهرة احتكار P الصغيرة للرموز الميمية المبكرة تعتبر إلى حد ما تجسيدًا لللامركزية. هذا الحكم يستحق النظر بالتفصيل. منطقته هي: المستثمرون الأوائل في رموز الميم يتحملون مخاطر، والمشترون لاحقًا هم أيضًا يقومون بأبحاث مستقلة، وجميع المشاركين في السوق يتخذون قرارات بناءً على حكمهم الخاص.

هذا يعني أن CZ يعتقد أن سوق رموز الميم الحالية لا يظهر تلاعبًا قسريًا واضحًا. على الرغم من أن المشاركين في احتكار الرموز المبكرة يمتلكون ميزة، إلا أن الداخلين إلى السوق لاحقًا لديهم حقوق معرفة، ويمكنهم رؤية توزيع الرموز، واتخاذ خياراتهم الخاصة.

الصورة الكاملة لتحذير المخاطر

لكن موقف CZ ليس تشجيعًا على الإطلاق. في منشوره يوم 13 يناير، أوضح أن التابعين الأعمى للتغريدات التي تروج لرموز الميم من المحتمل أن يخسروا. هذا التعبير مباشر جدًا. وأضاف أنه عادةً يكتب نكاتًا على تويتر، وغالبًا لا يفكر في رموز الميم. المعنى الضمني هو: لا تعتبر تغريداته العشوائية إشارة استثمارية.

بالنسبة لرموز الميم نفسها، قدم CZ معيارًا هامًا للحكم:

• الرموز الميمية الحقيقية تحتاج إلى وجود أساطير وقصص تاريخية
• القليل جدًا منها يمكن أن يكون ذا قيمة
• معدل فشل رموز الميم يتجاوز 90%

هذه النسبة 90% للفشل هي رقم رئيسي. في ظل هذا البيئة السوقية، يتحمل المستثمرون مسؤولية اختياراتهم.

مأزق عقلاني لمشاركي السوق

هناك توتر مثير هنا. يقول CZ إنه لا حاجة لتدخل طرف ثالث، مما يعكس احترام مبدأ اللامركزية. لكنه في الوقت نفسه يواصل تذكير المستثمرين بالمخاطر. هذا يدل على أن موقف CZ هو: السوق يجب أن يعمل بحرية، لكن المشاركين يجب أن يكونوا عقلانيين.

المشكلة أن، في جنون رموز الميم، العقلانية غالبًا ما تكون نادرة. عندما يرتفع سعر عملة بسبب تغريدة واحدة من CZ، يصعب على المتأخرين الحفاظ على هدوئهم. ما يرونه هو الارتفاع، وليس المخاطر.

دروس للسوق المستقبلية

قد تؤثر تصريحات CZ بشكل دقيق على سوق رموز الميم. من ناحية، يعترف بوجود ظاهرة اللامركزية، مما قد يُفهم على أنه نوع من الاعتراف. ومن ناحية أخرى، تحذيراته من المخاطر واضحة جدًا، وأي مستثمر يخسر نتيجة لذلك لا يمكنه الادعاء بأنه لم يتلقَ تنبيهًا.

هذا التوازن في الموقف يعكس تفكير مشارك سوق ناضج: احترام حرية السوق، وتحمل المسؤولية عن البيئة.

الخلاصة

يمكن تلخيص موقف CZ من ظاهرة رموز الميم بأنه: تقبل ولكن مع تحذير. يعتقد أن الظاهرة الحالية هي تجسيد للامركزية، ولا حاجة لتدخل قسري، لكنه في الوقت ذاته يواصل التأكيد على معدل الفشل، وتحذير من مخاطر اتباع الاتجاه الأعمى. هذا يعني أن المستثمرين لا يمكنهم الاعتماد على أحد ليكون مسؤولًا عن قراراتهم، وكلما زادت حرية السوق، زادت مسؤولية الأفراد. بالنسبة لمن يرغب في المشاركة في رموز الميم، هذا ليس إشارة تشجيع، بل تحذير واضح من المخاطر.