قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
لا مركزية؟ أضحك، في المراحل المبكرة كانت كبار المستثمرين يجمّعون الأسهم، هل هذا يُسمى لا مركزية؟ إذن أنا أيضًا ضحية لعدم المركزية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
CrashHotline
· منذ 5 س
لا مركزية؟ ها ها، لقد سمعت الكثير من هذا الكلام عن كبار المستثمرين في المراحل المبكرة ينهشون في الثوم، ويقومون بالترويج له هنا بشكل مبالغ فيه
---
معدل وفاة meme العملات بنسبة 90%، كنت أعلم ذلك منذ زمن، لكن عندما تكون في يديك فعلاً، عليك أن تتعلم من الأخطاء لتصدق
---
يقولون ذلك بشكل جميل، لكن في النهاية، هم من يلتقطون الكعكة، وقد فرّ رواد الفضاء الأوائل في وقت مبكر
---
لذا، المفتاح هو العثور على المشاريع التي تدعمها مجتمعات حقيقية، وليس مجرد عمليات مضاربة فقط، أليس كذلك؟
---
هل المستثمر مسؤول؟ يضحك، حتى المشاهير يوجهون الاتجاه، من هو المسؤول حقًا؟
---
تركيز الأسهم هو التركيز، لا تسمي نهب الثوم باللامركزية
---
99% من meme العملات هي مقامرة، فهم ذلك هو نصف النجاح
شاهد النسخة الأصليةرد0
StablecoinAnxiety
· منذ 5 س
معدل وفيات 90٪، احتكار الأسهم في المراحل المبكرة، وما زالوا يجرؤون على التفاخر باللامركزية، أضحكني جدًا هاها
شاهد النسخة الأصليةرد0
Degentleman
· منذ 5 س
لا مركزية؟ أضحك، فقط كبار المستثمرين الأوائل يقتنصون الفرص
---
معدل الفشل 90%، هذه البيانات أصبحت قديمة جدًا، لا بد من الاعتماد على النظر
---
ببساطة، الأمر مقامرة، لا تلوم فريق المشروع إذا خسرت
---
المتداولون الصغار بالفعل خاطروا، لكن القادمون لاحقًا يغامرون أكثر، فكيف يكون ذلك لا مركزية
---
العملات meme التي نجت لها قصة، والبقية مجرد عملات صفرية
---
هل المستثمرون مسؤولون؟ أمم... على أي حال، لم أفكر هكذا عندما خسرت
---
تركيز الحصص هو تركيز الحصص، لا تغيروا اسمها إلى لا مركزية لتبرير الخسائر
---
المشاريع الجيدة حقًا ستنجح بطبيعتها، والعملات السيئة مهما طال بها الزمن فهي بلا فائدة
---
هذه الطروحات سمعتها كثيرًا، وكل مرة تكون سببًا لقبول الآخرين للمخاطر
لماذا تموت تسعة من كل عشرة عملات meme؟ هل احتكار الأسهم في المراحل المبكرة هو حقًا تجسيد لللامركزية؟
【区块律动】最近在币圈引起不少讨论的一个现象——P小将等早期参与者在meme币中的筹码集中度问题,有了新的解读视角。
有人认为这其实是去中心化的一种体现。早期投入者承担了更大的风险,后来的买家也是基于自己的研究做出的选择,各自为政。从这个角度看,没必要搞什么第三方介入。
但这个观点能走多远呢?
说到底,真正能活下来的meme币其实少之又少。业界普遍认为meme币的失败率超过90%。这不是什么新鲜事,就是因为大多数项目没有真正的支撑。一个好的meme币需要有故事、有历史沉淀,需要社区真正认可,这样的项目才能称得上有价值。反之,跟风而来的项目往往昙花一现。
关键是,投资者得对自己的决策负责。盲目跟风或者寄希望于快速翻倍的人,最后往往会被割。meme币的游戏规则就是这样残酷,入场前想清楚自己是否能承受失利。