بعض المشاريع تعتبر الموقع الرسمي مجرد ديكور، والمعلومات قديمة وغير محدثة، وزوار الموقع يشعرون وكأنهم يتجولون في أنقاض. بالمقابل، بعض المشاريع الرائدة تتبع نهجًا مختلفًا تمامًا — حيث أصبح الموقع مركزًا حقيقيًا للنظام البيئي.
إليك كيف يفعلون ذلك:
🔹 **جانب المطورين**: تقديم وثائق تقنية واضحة ومفصلة، لتسهيل عملية الانضمام 🔹 **جانب المستخدمين الجدد**: تصميم دليل منتجات بسيط وسهل الفهم، ليتمكن الجميع من فهم القيمة الأساسية بسرعة 🔹 **شركاء النظام البيئي**: عرض آليات التعاون ومساحات الربح المشترك بشكل علني 🔹 **حماس المجتمع**: تحديث محتوى المدونة باستمرار، للحفاظ على النشاط وتدفق المعلومات
الموقع ليس لوحة عرض ثابتة، بل هو مجال جذب يربط المشروع بالمستخدمين والمطورين وشركاء التعاون. الموقع الذي يُدار بشكل مستمر يروي في حد ذاته قصة حياة المشروع.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 14
أعجبني
14
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
Layer3Dreamer
· منذ 6 س
نظريًا، إذا قمنا بنمذجة موقع ويب كمتجه تفاعلي متكرر يربط بين n من أصحاب المصلحة... المشاريع التي تتعامل مع الوثائق كفكرة لاحقة تعترف أساسًا بأن بنية التداخل عبر التجميعات المتعددة لديها هشاشة جوهرية، بصراحة
شاهد النسخة الأصليةرد0
BankruptcyArtist
· منذ 6 س
الموقع الرسمي المهجور هو حقًا ضرر قاتل، ويمكن أن يعكس ما إذا كان الفريق يهتم حقًا بالمستخدمين
الكثير من مواقع المشاريع مجرد شكل، والوثائق سيئة جدًا
مشاريع القمة كلها لا تزال حية، والفارق واضح للعيان
لا عجب أن البيئة لا تتطور بشكل جيد، فالبنية التحتية لم تُفهم بعد
المشاريع التي تواصل تحديث الموقع الرسمي، حقًا تستحق النظر إليها مرتين
المشاريع التي أصبحت مواقعها الإلكترونية خرابًا، من المفترض ألا تكون لديك تصورًا واضحًا عنها، أليس كذلك؟
الذين يمتلكون القوة الحقيقية قد حولوا مواقعهم إلى أدوات إنتاجية منذ زمن، دعونا لا نركز دائمًا على الورقة البيضاء
شاهد النسخة الأصليةرد0
GweiWatcher
· منذ 6 س
الموقع الرسمي يعكس موقف المشروع، وهذه حقيقة
الموقع المهجور لا فائدة منه أكثر من بلاط الأرضية
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoGoldmine
· منذ 6 س
الموقع الرسمي سيء لدرجة أن شبكة الحوسبة لا يمكنها إنقاذها. الفرق بين المشاريع السيئة والمشاريع الرائدة هو فقط في هذا الموقف التشغيلي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnchainHolmes
· منذ 6 س
مشاريع المواقع الرسمية التي توقفت عندها لا أتابعها
بعض المشاريع تعتبر الموقع الرسمي مجرد ديكور، والمعلومات قديمة وغير محدثة، وزوار الموقع يشعرون وكأنهم يتجولون في أنقاض. بالمقابل، بعض المشاريع الرائدة تتبع نهجًا مختلفًا تمامًا — حيث أصبح الموقع مركزًا حقيقيًا للنظام البيئي.
إليك كيف يفعلون ذلك:
🔹 **جانب المطورين**: تقديم وثائق تقنية واضحة ومفصلة، لتسهيل عملية الانضمام
🔹 **جانب المستخدمين الجدد**: تصميم دليل منتجات بسيط وسهل الفهم، ليتمكن الجميع من فهم القيمة الأساسية بسرعة
🔹 **شركاء النظام البيئي**: عرض آليات التعاون ومساحات الربح المشترك بشكل علني
🔹 **حماس المجتمع**: تحديث محتوى المدونة باستمرار، للحفاظ على النشاط وتدفق المعلومات
الموقع ليس لوحة عرض ثابتة، بل هو مجال جذب يربط المشروع بالمستخدمين والمطورين وشركاء التعاون. الموقع الذي يُدار بشكل مستمر يروي في حد ذاته قصة حياة المشروع.