مسار التطوير لمنصات تداول NFT في الآونة الأخيرة يستحق التفكير فيه. من الملاحظ أن العديد من المشاريع تحاول دمج الألعاب وآليات الربح في عملية التداول — يبدو الأمر بسيطًا، لكن التنفيذ الفعلي يواجه العديد من العقبات.



ما هو التحدي الحقيقي؟ هو دفع استبقاء المستخدمين وتوجيه أرباح المنصة بشكل متزامن. بعض المنصات حققت ابتكارًا في التفاعل، لكنها لم تفكر جيدًا في استدامة نماذج التحفيز؛ البعض الآخر صمم أنظمة تحفيزية جيدة، لكن تجربة الألعاب كانت ضعيفة.

في سباق منصات NFT الحالي، لم يعد الأمر يقتصر على عمق السيولة، بل أصبح أكثر عن اكتمال النظام البيئي — من التداول، والاحتفاظ، إلى الاستخدام، هل يمكن أن يشكل حلقة مغلقة؟ المشاريع التي نجحت في تطبيق منطق "اللعب والكسب" غالبًا ما تبذل جهدًا كبيرًا في هذه الثلاثة مراحل.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 4
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
GasFeeNightmarevip
· منذ 6 س
مرة أخرى قصة "الربح من اللعب"، وأود أن أرى أي منصة يمكنها حقًا تشغيل هذه المنطق دون خسارة رسوم الغاز
شاهد النسخة الأصليةرد0
SchrodingerProfitvip
· منذ 6 س
منطق الربح سهل القول، ولكن القليل فقط من يستطيع إغلاق الحلقة بالفعل
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVVictimAlliancevip
· منذ 6 س
ببساطة، معظم المنصات تريد تكرار تلك الحلم "اللعب والكسب"، لكن التنفيذ ضعيف نموذج التحفيز سيء، وأي تفاعل فخم لا يمكن إنقاذه ليس هناك العديد من المشاريع التي تستطيع البقاء على قيد الحياة، فقط القليل منها فهموا بشكل كامل دورة البيئة هذه الجولة من المنافسة تدور حول التفاصيل، وليس المفهوم
شاهد النسخة الأصليةرد0
ShamedApeSellervip
· منذ 6 س
بصراحة، الآن معظم المنصات تتحدث فقط على الورق. يتم الترويج يوميًا لمنطق الربح، وقليل جدًا من المشاريع التي يمكنها إكمال الحلقة بشكل فعلي. الاستدامة في الحوافز فعلاً مشكلة، ومعظم المشاريع تتعرض للفشل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت