عندما يتعلق الأمر بتوازنات الأداء، تتبع ZK و FHE نهجين مختلفين. تبريرات المعرفة الصفرية تتألق هنا—يتم التحقق في غضون ميلي ثانية مباشرة على السلسلة. تتطلب مرحلة الإثبات موارد حسابية جدية، على الرغم من أن الاختراقات الأخيرة جعلت ذلك أكثر عملية بكثير من قبل.



التشفير المتماثل الكامل؟ إنه العكس تمامًا. يمكنك بالتأكيد الحساب مباشرة على البيانات المشفرة، وهو أمر قوي جدًا. لكن هناك مشكلة: عمليات التمهيد التي تقوم بتحديث الضوضاء المتراكمة في نصوص التشفير الخاصة بك مكلفة جدًا. هذا الحمل الزائد هو العقبة الحقيقية التي تمنع اعتماد FHE على نطاق واسع على الرغم من أناقته النظرية.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 5
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
TestnetFreeloadervip
· منذ 8 س
zk التحقق سريع جدًا، لكن جزء الإثبات لا يزال يتطلب أجهزة قوية، FHE يبدو أكثر قوة لكن تكلفة الإقلاع (bootstrapping) فعلاً مبالغ فيها، أعتقد أن zk لا يزال أكثر عملية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
DegenMcsleeplessvip
· منذ 8 س
التحقق باستخدام zk سريع بالفعل، لكن جزء الإثبات يستهلك الموارد حقًا... نظرية FHE رائعة نظريًا، لكن في الواقع، عملية التهيئة (bootstrapping) تفسد كل شيء
شاهد النسخة الأصليةرد0
FOMOSapienvip
· منذ 8 س
التحقق باستخدام zk رائع حقًا، لكن قوة الحوسبة في عملية الإثبات تستهلك بشكل كبير... نظرية FHE رائعة من الناحية النظرية، لكن تكلفة البدء فعلاً كابوس
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasBanditvip
· منذ 8 س
التحقق باستخدام zk يستغرق بضع ميلي ثانية فقط، بينما يقوم fhe بعملية bootstrapping وتستهلك حسابات هائلة... لذلك فإن zk لا يزال أكثر عملية وفائدة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
WhaleShadowvip
· منذ 8 س
التحقق باستخدام zk سريع لكن إثبات الحساب مكلف جدًا، نظرية FHE في الواقع نتائج مذهلة لكن عملية bootstrapping حبس التكاليف، كلها توازنات يا أخي
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت