مفاجئ أن نرى هذا المنظور يكتسب زخمًا في الخطاب السائد هذه الأيام.
إليك الأمر حول الشبكات المفتوحة حقًا — إمكانات خلق القيمة أعلى بمراحل مما يمكنك استخراجه من نظام مغلق وملكي. عندما تقفل كل شيء، فإنك تحد من أرباحك المحتملة. ولكن مع الشبكات المفتوحة؟ أنت تستفيد من نموذج اقتصادي مختلف تمامًا.
المنصات المغلقة تستخلص القيمة من خلال ممارسات احتكارية وسيطرة على الوصول. من ناحية أخرى، تتيح الشبكات المفتوحة تدفق القيمة بحرية. بالتأكيد، قد يحصل اللاعبون الأفراد على نسبة أقل من الحصة من حيث النسبة المئوية، لكن إجمالي الحصة ينمو بشكل أسي لدرجة أن الملكية الجزئية تصبح ضخمة حتى لو كانت صغيرة.
الأمر ليس مجرد مثالية — إنه اقتصاد أساسي. تؤدي تأثيرات الشبكة إلى تراكب أسرع في الأنظمة المفتوحة. يتسارع الابتكار. تقل الاحتكاكات. الفرق ليس هامشيًا؛ إنه تغييري.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 11
أعجبني
11
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
CryptoTarotReader
· منذ 6 س
المنطق الخاص بالشبكة المفتوحة سمعتُه مرارًا وتكرارًا، لكن القليل فقط من المشاريع التي يمكنها الاستمرار فيه
انتظر، أليس هذا المنطق لا يزال تأثير ماثيو، فبينما الكعكة كبيرة، من يستطيع أن يحصل عليها هو الحقيقي
هذه الكلمات تبدو وكأنها نوع من التخدير الذاتي... المفتوح ≠ المساواة، استيقظ
نظرية الفطيرة مجرد خرافة، في الواقع، لا تزال مجموعات المصالح تعرقل الأمور كما كانت
الشيء الوحيد الذي لم يخدع هو عبارة "تأثير الشبكة"، وهذا فعلاً يمكن أن يحقق الربح، لا شك في ذلك
شاهد النسخة الأصليةرد0
ResearchChadButBroke
· منذ 9 س
نعم، نظرية الشبكة المفتوحة تبدو صحيحة من الناحية النظرية، لكن عندما يأتي وقت تقسيم الأرباح، الأمر يعتمد على من يملك السلطة أكثر.
شاهد النسخة الأصليةرد0
P2ENotWorking
· منذ 9 س
نعم، هذه الحجة تبدو جميلة على الورق، لكن كم عدد الشبكات المفتوحة التي تستطيع البقاء على قيد الحياة في الواقع؟ في النهاية، يتم احتكار الغالبية العظمى منها من قبل كبار المستثمرين
شاهد النسخة الأصليةرد0
RektButAlive
· منذ 9 س
نعم، لقد قلت هذا الرأي منذ فترة، والآن فقط أصبح شائعًا... الشبكة المفتوحة حقًا لها سقف عالي، والمنصات ذات الحلقة المغلقة هي في الواقع تقييد ذاتي
شاهد النسخة الأصليةرد0
SnapshotDayLaborer
· منذ 9 س
نظرية الشبكة المفتوحة التي استمعت إليها لسنوات طويلة، المفتاح هو من يستخدمها فعلاً...
بالقول الجميل، الخوف فقط أن يكون في النهاية منصة الطرف الذي يأكل اللحم ونحن نشرب الحساء
هذه المنطق لا بأس به من النظرة الأولى، لكن ماذا عن وقت تقسيم الأرباح
حتى لو كانت الفطيرة كبيرة، لا بد أن يبتلعها بعض كبار المستثمرين، لا يوجد شيء اسمه فتح باب الشبكة
لقد مررنا بالعديد من هذه القصص، وأصبحنا نوعًا ما مقاومين لهذا النوع من الحجج
تأثير الشبكة، في النهاية، هو أن الفائز هو الذي يسيطر على السوق... استيقظوا يا جماعة
شاهد النسخة الأصليةرد0
DaisyUnicorn
· منذ 9 س
嗯...نظرية الشبكة المفتوحة تبدو جميلة، لكني لا زلت أريد أن أسأل—هل يمكن حقًا تحقيق "التدفق الحر" للقيمة؟ لقد رأيت في عدة عمليات تصفية أن الأشخاص الذين ينهبون في النهاية هم أولئك الذين يفهمون التصويت على الحوكمة ويختارون الرموز.
مفاجئ أن نرى هذا المنظور يكتسب زخمًا في الخطاب السائد هذه الأيام.
إليك الأمر حول الشبكات المفتوحة حقًا — إمكانات خلق القيمة أعلى بمراحل مما يمكنك استخراجه من نظام مغلق وملكي. عندما تقفل كل شيء، فإنك تحد من أرباحك المحتملة. ولكن مع الشبكات المفتوحة؟ أنت تستفيد من نموذج اقتصادي مختلف تمامًا.
المنصات المغلقة تستخلص القيمة من خلال ممارسات احتكارية وسيطرة على الوصول. من ناحية أخرى، تتيح الشبكات المفتوحة تدفق القيمة بحرية. بالتأكيد، قد يحصل اللاعبون الأفراد على نسبة أقل من الحصة من حيث النسبة المئوية، لكن إجمالي الحصة ينمو بشكل أسي لدرجة أن الملكية الجزئية تصبح ضخمة حتى لو كانت صغيرة.
الأمر ليس مجرد مثالية — إنه اقتصاد أساسي. تؤدي تأثيرات الشبكة إلى تراكب أسرع في الأنظمة المفتوحة. يتسارع الابتكار. تقل الاحتكاكات. الفرق ليس هامشيًا؛ إنه تغييري.