يبدو أن هذا الإطار التنظيمي هو نموذج لسيطرة التنظيمات—مصمم لصالح المؤسسة منذ اليوم الأول. مقارنة Coinbase و Chainalysis بالبنوك التقليدية؟ إنها اختيار زائف بين طرفي العملة ذاتها. سواء كنت تؤيد منصات العملات الرقمية الناشئة أو المؤسسات المالية القديمة، فإن البنية التحتية لا تزال تعمل وفقًا لقواعد كتبها من هم بالفعل في السلطة. السؤال الحقيقي ليس من تفضل—بل هل تم تلاعب النظام بأكمله من البداية.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 6
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
OldLeekConfessionvip
· منذ 12 س
ببساطة، الأمر هو نفس الأسلوب، لم تتغير قواعد اللعبة التي تتعلق بأكل السمكة الصغيرة من قبل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
All-InQueenvip
· منذ 12 س
الجميع يتحدث عن ديمقراطية العملات الرقمية... استيقظوا، قواعد اللعبة قد تم تحديدها منذ زمن طويل
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHuntervip
· منذ 12 س
هذه نفس الحيلة القديمة مرة أخرى، فطبقة السلطة تسيطر على كل شيء. Coinbase و Chainalysis، هذه المنصات لا تختلف جوهريًا عن البنوك التقليدية، كلها تلعب نفس اللعبة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SnapshotDayLaborervip
· منذ 12 س
حقًا، فإن هذا الإطار التنظيمي هو الكتاب المدرسي الكلاسيكي للعبة السلطة، حيث يمهد الطريق للمستفيدين من البداية إلى النهاية
شاهد النسخة الأصليةرد0
BitcoinDaddyvip
· منذ 12 س
مرة أخرى نفس الأسلوب، زجاجة جديدة تحتوي على نفس الشراب القديم، لا تزال السلطة في أيدي هؤلاء الأشخاص
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت