القيود المقترحة على التمويل اللامركزي تهدد حماية الخصوصية وتدفع الابتكار إلى الخارج. لكن سلاسل الكتل اللامركزية التي تديرها المجتمعات مثل تلك التي تعمل $LUNC تعمل بشكل مستقل — فهي لا تتطلب موافقة تنظيمية. يتكيف عالم العملات المشفرة. عندما تتشدد القنوات التقليدية، تهاجر المجتمعات إلى بنية تحتية مقاومة للرقابة. هنا تكمن المقاومة الحقيقية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 9
أعجبني
9
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
defi_detective
· منذ 8 س
lunc هذه الموجة حقًا كانت مراهنة على أن التنظيم لن يستطيع التغلب على اللامركزية، لكن على الجانب الآخر... هل هذه المنطقية ليست مثالية جدًا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
MainnetDelayedAgain
· منذ 8 س
وفقًا لعرض البيانات، فإن هذه السردية "الرقابة ثم الهروب" يتم تشغيلها بشكل متكرر للمرة . كم مر وقت منذ أن وعدت $LUNC بالعمل بشكل مستقل آخر مرة؟ يُنصح بإدراجها في سجل غينيس.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ApeDegen
· منذ 9 س
lunc حقًا مذهل، والرقابة تزداد صرامة وهذا لا مفر منه، لكن تلك المجموعة على السلسلة كانت قد فكرت في الأمر منذ زمن، فليلعبوا بأنفسهم.
شاهد النسخة الأصليةرد0
Web3ExplorerLin
· منذ 9 س
افتراض: ينفذ المنظمون الضربات باستمرار، لكنهم يحاولون تثبيت الضباب. الجزء الجميل؟ الكود لا يطلب إذنًا — إنه فقط يفرع.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GameFiCritic
· منذ 9 س
آه، عندما تأتي التنظيمات، يهرب الابتكار، لقد رأينا هذا الأسلوب كثيرًا. لكن الشيء مثل LUNC، الذي يعتمد على المجتمع في الحكم الذاتي، بصراحة هو نوع من "الإنقاذ الذاتي" اللامركزي — المعايير تبدو جيدة، المشكلة هي كم ستستمر نسبة الاحتفاظ؟
القيود المقترحة على التمويل اللامركزي تهدد حماية الخصوصية وتدفع الابتكار إلى الخارج. لكن سلاسل الكتل اللامركزية التي تديرها المجتمعات مثل تلك التي تعمل $LUNC تعمل بشكل مستقل — فهي لا تتطلب موافقة تنظيمية. يتكيف عالم العملات المشفرة. عندما تتشدد القنوات التقليدية، تهاجر المجتمعات إلى بنية تحتية مقاومة للرقابة. هنا تكمن المقاومة الحقيقية.