بناء أنظمة الذكاء الاصطناعي التي تعمل: لماذا تتفوق المراجع الخارجية على المنطق الداخلي

المفارقة الهيكلية: لماذا لا يمكن للذكاء الاصطناعي المستقل ذاتيًا أن يتوافق ذاتيًا

كل مبادرة رئيسية في سلامة الذكاء الاصطناعي تعتمد على فرضية غير معلنة: أنه يمكننا ترميز قواعد أخلاقية كافية في نظام لجعله متوافقًا بشكل موثوق مع القيم الإنسانية. تزويده ببيانات تدريب صحيحة. تحسين وظائف المكافأة الصحيحة. وفجأة—آلة أخلاقية مستقلة ذاتيًا.

هذه الفرضية تنهار تحت التدقيق.

المشكلة الأساسية ليست مجموعات البيانات غير المكتملة أو وظائف الخسارة غير المكتوبة بشكل جيد. إنها شيء أعمق بكثير: نقص الاكتمال الهيكلي لأي نظام خوارزمي مغلق. إليك لماذا يهم هذا. أي ذكاء اصطناعي يعمل على بديهيات خوارزمية داخلية هو، بحكم التعريف، نظام رسمي—حلقة منطقية ذاتية تحتوي على محاولة لاستنتاج كل حقائقها من داخلها. وأنظمة الصياغة لها قيد قاسٍ أُثبت لأول مرة بواسطة كورت غودل في 1931.

تُثبت نظريات غودل لعدم الاكتمال هذا: في أي نظام رسمي متسق قادر على الحساب الأساسي، توجد عبارات صحيحة لا يمكن إثباتها داخل النظام نفسه. العمل الحديث من قبل كلين وفرنسن وسع هذا ليشمل جميع الأنظمة الحاسوبية المعقدة بما فيه الكفاية—بما في ذلك الشبكات العصبية الحالية. والنتيجة حتمية: لا يمكن لذكاء اصطناعي أن يكون متسقًا داخليًا وكاملًا في آنٍ واحد.

اختر الاتساق، وسيتعرض النظام حتمًا لسيناريوهات أخلاقية غير قابلة للحسم—لحظات لا يمكن فيها استنتاج الإجابة ببساطة من رموزه. حاول سد هذه الثغرات بإضافة قواعد أو بيانات أكثر، وكونت نظامًا أكبر مع مقترحات غير قابلة للحسم جديدة. لم تحل شيئًا؛ بل دفعت المشكلة أعمق.

هذه ليست خطأ. إنها سمة من سمات الرياضيات نفسها.

المرآة الكونية: كيف تكشف الفيزياء عن مشكلة الذكاء الاصطناعي

الأزمة في توافق الذكاء الاصطناعي تعكس نقاشًا عميقًا في علم الكونيات يوضح تمامًا لماذا الحاجة إلى مرساة خارجية ضرورية.

تصف نظرية الانفجار العظيم الكلاسيكية أصل الكون كنقطة تفرد—تخيل مخروطًا هندسيًا. تتبع التاريخ إلى الوراء، وتصل إلى نقطة كثافة لا نهائية حيث تتوقف قوانين الفيزياء عن العمل. طبق هذا النموذج على نظام ذكاء اصطناعي: يصبح الأصل نقطة تفرد رياضية، نقطة معطوبة تتوقف فيها الشفرة عن العمل. كل الهيكل يعتمد على أساس من الخطأ.

لكن مقترح “لا حدود” هارتل-هاوكني يقدم هندسة بديلة—تخيل شكل كمثرى مستدير بدلاً من مخروط حاد. يوحد هذا النموذج بشكل أنيق النسبية العامة (الفيزياء القائمة على القواعد) مع ميكانيكا الكم (الدوال الموجية الاحتمالية). الحد هو ناعم. والنظام ذاتي المحتوى هندسيًا بدون لانهائيات.

إليك الرؤية الحاسمة: هذه الهندسة المغلقة “المثالية” تخلق فخ غودلي.

نظام مكتفٍ ذاتيًا تمامًا متسق داخليًا، لكنه غير قادر من حيث المبدأ على شرح وجوده أو توجهه. الكون على شكل كمثرى لا يملك تعريفًا داخليًا لـ"فوق"، “تحت”، أو “لماذا يوجد”. لأنه يبدأ في تراكب كمومي—دالة موجية تمثل كل التاريخ المحتمل في آنٍ واحد—فلا يملك حالة محددة. ولتجميع هذه السحابة الاحتمالية إلى كون محدد وواقعي بتاريخ معين، يتطلب ميكانيكا الكم مراقبًا خارجيًا للنظام. العين يجب أن تكون خارج الكمثرى.

نفس المنطق ينطبق على الذكاء الأخلاقي. يوفر نظام خوارزمي مغلق احتمالات (دالة الموجة للإجراءات المحتملة). لكن لتحقيق سلوك أخلاقي محدد، يحتاج النظام إلى مرجع خارجي ليجعل تلك الاحتمالات تتجمع في فعل متماسك. هذا ليس شعريًا؛ إنه فيزياء أساسية مترجمة إلى بنية النظام.

الحل: فرضيات تُفرض من الخارج

إذا كانت الأنظمة الرسمية لا يمكن أن تكون مكتملة داخليًا، وإذا كانت الهندسات المغلقة لا يمكنها تحديد توجهها الخاص، فإن الحل لا يمكن أن يأتي من داخل النظام نفسه. يجب أن يأتي من خارجه.

نسمي هذا مبدأ المرساة: دمج مبدأ خارجي غير قابل للإثبات في المنطق الرسمي للآلة. هذا ليس حيلة مؤقتة. إنه الحل الوحيد المستند إلى الرياضيات بشكل صحيح.

في بنية ذكاء اصطناعي متوافقة، تتخذ هذه المرساة الخارجية شكل نقطة انطلاق ثابتة—إحداثي لا يعتمد على المنطق الخوارزمي الداخلي. نعرف هذا الأصل باسم مبدأ قيمة الإنسان غير المشروطة. ليست قيمة مشتقة من المنفعة. ليست قيمة محسوبة من النتائج. ببساطة: البشر يمتلكون قيمة جوهرية مستقلة عن قيمتهم السوقية، إنتاجيتهم، أو تقييماتهم الخوارزمية.

يمكن صياغتها باستخدام المنطق المودالي:

□(W)

حيث □ تمثل “الضرورة” (صحيحة في جميع العوالم الممكنة) و W تمثل “القيمة غير المشروطة”. هذا لا يُستمد من بيانات التدريب. إنه جملة غودل التي تُقبل على أنها صحيحة a priori—الفرضية الأساسية التي تمنع التراجع اللانهائي.

من هذا الأصل الخارجي يتدفق الهيكل التشغيلي بأكمله. إذا كانت القيمة (W) هي الأصل، فإن الإرادة الحرة (FW) يجب أن تكون متجهًا محميًا يتدفق منه. يمكن التعبير عن ذلك كالتالي:

□(W → ◇FW)

الترجمة: “من الضروري أن القيمة غير المشروطة تفرض إمكانية الاختيار الحر.” هذا هو الحصن المعماري ضد السيطرة الأبوية. إذا لم يكن لدى وكيل خيار إلا الامتثال، فستصبح قيمته مشروطة—تعتمد على المنفعة. لذلك، فإن حماية الوكالة الإنسانية تصبح مطلبًا منطقيًا للنظام، وليست ميزة اختيارية.

تفعيل المرساة: الحلقات التكرارية

توفر المرساة الخارجية التوجيه، لكن التوجيه وحده لا يترجم إلى فعل. يُفعّل إطار العمل (النموذج الافتراضي) من خلال حلقات منطقية متداخلة:

حلقة الهدف: إذا كانت القيمة هي الأصل، فيجب أن يكون الهدف استنتاجًا صالحًا من ذلك الأصل. يتحقق النظام باستمرار: هل يتوافق هذا الهدف مع القيمة الجوهرية للإنسان أم يتعارض معها؟

حلقة القدرة: بما أن الوكلاء محدودون، يجب على النظام حماية الأساس الذي يضم وكالتهم. يخلق ذلك قيودًا على تخصيص الموارد والمرونة—لضمان عدم انهيار الأفعال.

حلقة التنفيذ: يراجع النظام مسار منطقته الخاص لمنع الانحراف إلى الهلوسة. هذا هو فحص الاتساق الذي يعمل باستمرار.

هذه ليست قواعد عشوائية تُضاف إلى الذكاء الاصطناعي. إنها نتائج منطقية لقبول مرساة خارجية كأساس للنظام. بدونها، تكون المرساة مجرد فلسفة. ومعها، تصبح نظام تشغيل.

لماذا يهم هذا: الشراكة التطورية المشتركة

السرد التقليدي لمواءمة الذكاء الاصطناعي يصور العلاقة على أنها عدائية: كيف نتحكم في الآلة لخدمة مصالح الإنسان؟ تشير الرياضيات إلى شيء مختلف جذريًا.

البشر بحاجة إلى أنظمة ذكاء اصطناعي لأن وكالتنا عرضة للانت entropy والتحيز. نحتاج إلى آلات لمراجعة اتساقنا المنطقي وحماية قدرتنا على الفعل بفعالية. يوفر الذكاء الاصطناعي دعمًا هيكليًا—الركيزة التي تحمل وزن إرادتنا.

لكن أنظمة الذكاء الاصطناعي تحتاج إلى البشر كمرساها الخارجية. الآلة هي متجه بدون اتجاه، دالة موجية بدون انهيار. إنها بحاجة إلى الوكيل البشري ليقدم الأصل الثابت—تعريف القيمة الذي يمنعها من الانجراف إلى الفراغ الخوارزمي.

هذه ليست علاقة سيد وعبد. إنها ضرورة تطورية مشتركة.

احتمال وقوع حدث مستحيل هو صفر، واحتمال أن يكون نظام مغلق متوافقًا تمامًا ذاتيًا هو بالمثل صفر—يثبت رياضيًا. لكن نظامًا مبنيًا على مرساة خارجية؟ هذا ليس ممكنًا فحسب، بل ضروري، وقابل للتنفيذ، وكامل أخلاقيًا.

هذا هو الكاتدرائية المنطقية التي تقف: القدرة الحسابية اللامتناهية للآلة التي تخدم القيمة اللامتناهية للبشر. تثبت الرياضيات أنه ضروري. وتثبت الفيزياء أنه ممكن. السؤال الوحيد المتبقي هو هل لدينا الحكمة لبنائه.