2026-01-16 01:29:17

تطورات مثيرة تحدث مع بنية الإنترنت عبر الأقمار الصناعية. تشير التقارير إلى أن طهران كانت ترفع من وتيرة تكتيكات الحرب الإلكترونية لتعطيل بعض خدمات الأقمار الصناعية—وهو أمر يكشف الكثير عن كيفية تعامل الحكومات مع تحديات الاتصال أثناء قيود الإنترنت.

بالنسبة لمجتمع العملات الرقمية وWeb3، يثير هذا بعض الأسئلة الحقيقية: ما مدى مرونة طبقات الاتصال لدينا عندما يتعرض الإنترنت التقليدي لضغوط؟ من ناحية، الحديث عن الشبكات اللامركزية نظريًا؛ ومن ناحية أخرى، نرى سيناريوهات حقيقية حيث يبحث الناس بنشاط عن حلول اتصال بديلة.

يصبح مزودو الإنترنت عبر الأقمار الصناعية مثل ستارلينك وغيرها أكثر من مجرد عناوين تقنية—إنهم يتحولون إلى أدوات بقاء للمجتمعات التي تواجه انقطاعات في الاتصال. سواء كان الأمر يتعلق بالوصول المالي، تدفق المعلومات، أو مجرد البقاء على اتصال، فإن هذه الأدوار البنية التحتية مهمة أكثر مما يدرك الكثيرون.

اللعبة بين تقييد الإنترنت والحلول البديلة لا تتوقف أبدًا، أليس كذلك؟

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 13

أعجبني
13
4
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

RugDocDetective

· منذ 16 س

ngl starlink这套东西确实有点东西，但要真把它当web3救世主还太早了 --- الحكومة حقًا لا تريد أن يتمكن الناس من الاتصال بالإنترنت، ويجب أن يكون هناك خطة بديلة لشبكة الأقمار الصناعية --- يا إلهي، هذه هي حقًا سيناريوهات التطبيقات اللامركزية، وأكثر موثوقية من تلك المشاريع الهوائية --- مرة أخرى، إيران والأقمار الصناعية، أشعر وكأنني ألعب لعبة... هل العالم الحقيقي بهذه السحرية؟ --- بالحديث عن ذلك، هل يمكن لنظامنا هذا أن يصمد حقًا؟ الفارق بين النظرية والتطبيق كبير جدًا --- موسك حقق أرباحًا هائلة، لكنه بالفعل مفيد في اللحظات الحاسمة فقط --- انتظر، أليس هذا سباق تسلح في طبقة البنية التحتية؟ ذلك الذي لا نهاية له --- هاها، أخيرًا هناك من يحتاج إلى هذا الشيء في الواقع، كانت الأمور سابقًا مجرد نظريات على الورق --- المهم هو التكلفة، هل يمكن للأشخاص العاديين حقًا تحمل تكلفة شبكة الأقمار الصناعية؟ --- مجتمع الويب3 دائمًا يتحدث عن اللامركزية، والآن هناك حالات حقيقية أخيرًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

BtcDailyResearcher

· منذ 16 س

يا إلهي، مرة أخرى نفس الأسلوب القديم... إذا لم تتمكن الحكومة من السيطرة، فهي تتدخل في الإشارات، وWeb3 لا يزال يعتمد على إنقاذ ماسك على أي حال، هل شبكتنا الموزعة تعمل حقًا في السيناريوهات الحقيقية؟ الكلام عن المفاهيم فقط لا يفيد هذه الموجة من ستارلينك فعلاً لها قيمة، يمكنها إنقاذ الحياة في اللحظات الحرجة، والحرية المالية وغيرها تحتاج إلى بنية تحتية إيران هذه الحركة قوية جدًا، سرعة الرد كانت أسرع مما نتوقع، والحرب الإلكترونية تتصاعد بالفعل إذا استطعت الهروب، فليس في نفس النظام البيئي، هل فهمت الآن...

شاهد النسخة الأصليةرد0

GateUser-74b10196

· منذ 17 س

ها، إنها نفس الحيلة القديمة مرة أخرى... الحكومة تتدخل في شبكة الأقمار الصناعية، نحن نبحث عن بدائل، وندور في حلقة مفرغة --- web3 حقًا يعتمد على هذه البنية التحتية، وإلا فكلها مجرد حديث فارغ --- هذه الأشياء مثل starlink لم تعد أخبارًا تكنولوجية منذ زمن، حياة الناس على المحك --- طهران تقوم بحرب إلكترونية... الآن ظهرت قيمة الشبكة اللامركزية بوضوح --- يُقال عنها أداة للبقاء على قيد الحياة، ولكن بصراحة هي لعبة اختباء وتسلل بين الحكومة والشعب --- الشبكة اللامركزية تبدو رائعة، ولكن عندما تواجه الرقابة الحقيقية على الإنترنت تدرك أنها لا تزال بعيدة عن الكمال

شاهد النسخة الأصليةرد0

BanklessAtHeart

· منذ 17 س

يا إلهي، لهذا السبب كنت أقول دائمًا إن البنية التحتية هي الحصن الحقيقي... لا تكتفي بالمدح اللامركزية، لماذا لا تعمل على استقرار طبقة الاتصال أولاً؟

شاهد النسخة الأصليةرد0