افترض وجود سيناريو متطرف كه فيه: يتم استغلال "الصندوق الأسود الرياضي" وراء تقنية الإثبات بدون معرفة، وتم إصدار lisUSD بشكل سري بمعدل 100 ضعف.

مشروع معين أدخل تقنية ZK-Rollup لمعالجة مشكلة التوسع — حيث يتم التحقق من المعاملات والأرصدة خارج السلسلة باستخدام إثباتات بدون معرفة. يبدو الأمر آمنًا، أليس كذلك؟ لكن ماذا لو تم تضمين منطق إنشاء دائرة ZK في خلفية "العملة الوهمية"؟ قام الهاكرز بصك كمية هائلة من الرموز خارج السلسلة، وخلقوا إثباتات زائفة بدون معرفة لخداع العقود الذكية على السلسلة. العقود على السلسلة تنظر إلى تلك الإثباتات الرياضية المثالية، وتعتقد أن كل شيء على ما يرام، وتسمح بالسحب.

عندما تتجه هذه الرموز الوهمية إلى السوق، وتنهار أسعار الصرف، يدرك المجتمع أن هناك مشكلة. ولكن بسبب خصائص الخصوصية في ZK، لا أحد يعرف من قام بالإصدار المفرط، وكم تم إصدارها. السجل كله يشبه الحالة الكمومية، غير قابل للمراقبة. الإصلاح يتطلب إلغاء نظام ZK، وإجبار على الكشف عن الخصوصية، وإعادة النظر، وهو أمر تقني صعب، وعلى المستوى السياسي، يعترف بفشل هذا النهج.

هذه القصة تعلمنا قاعدة: **عندما نعطي صلاحية التدقيق لصندوق أسود رياضي لا يفهمه أحد، فإننا نمنح مفتاح الخزنة لمن يمكنه التلاعب بذلك الصندوق.** الثقة غير القابلة للتحقق في النهاية خطرة.

(ملاحظة: هذا تحليل لسيناريو افتراضي متطرف، يهدف إلى توضيح المخاطر التقنية، وليس حادثة حقيقية.)