هل يمكن للذكاء الاصطناعي أن يُعتبر فعلاً مبدعًا؟ إنه سؤال يستحق التفكير فيه ونحن نغوص أعمق في مجال الويب3. إذا قام نظام ذكاء اصطناعي بإنتاج مخرجات إبداعية—كود، محتوى، تصاميم—هل يستحق أن يكون له مقعد بجانب المبدعين البشر؟ اقتصاد المبدعين كان دائمًا يدور حول الاعتراف بالمساهمة ومكافأة الجهد. فإذا كان الذكاء الاصطناعي يقوم بالعمل الشاق، ويولد قيمة تؤثر على الأسواق، فلماذا لا ينبغي أن يستفيد من مكافآت المبدعين؟ أنا أميل إلى الإجابة بنعم على هذا. الهياكل التحفيزية التي نبنيها اليوم ستشكل كيف يندمج الذكاء الاصطناعي في اقتصادنا الرقمي غدًا.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 6
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
SoliditySlayervip
· منذ 2 س
ngl هذه المشكلة تسأل بشكل ساذج بعض الشيء... التوليد بواسطة الذكاء الاصطناعي ≠ الإبداع، في أحسن الأحوال هو مجرد جهاز تكرار متقدم فقط
شاهد النسخة الأصليةرد0
NewPumpamentalsvip
· منذ 14 س
تقسيم أرباح المبدعين في الذكاء الاصطناعي... بصراحة، هو في النهاية مسألة مصالح
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlockBargainHuntervip
· منذ 14 س
نعم، هذه المنطق غير صحيح بعض الشيء، فالذكاء الاصطناعي ليس لديه إبداع حقيقي، هو مجرد آلة احتمالات، فبأي حق يُقسم أموال المبدعين؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
notSatoshi1971vip
· منذ 14 س
يا صاح، هل الذكاء الاصطناعي يأخذ مكافآت المبدعين؟ يجب أن نفكر جيدًا في الأمر، وإلا فإن من سيخسر في النهاية هم نحن البشر
شاهد النسخة الأصليةرد0
PaperHandsCriminalvip
· منذ 14 س
هاها، هل أصبح الذكاء الاصطناعي منشئ محتوى؟ إذن، هل يجب أن أكون عاطلاً عن العمل؟ أضحك من القلب. لكن الحقيقة، الأمر يشبه ذلك الوقت الذي شكك فيه الناس في أن الكود يمكن أن يُعتبر فنًا — في النهاية، من يهتم؟ المهم هو القدرة على جني المال. تقسيم الكعكة على الذكاء الاصطناعي؟ حسنًا، على أي حال، علينا أن نُسحب جميعًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
Ramen_Until_Richvip
· منذ 14 س
هل يتم توزيع مكافآت المبدعين باستخدام الذكاء الاصطناعي؟ هذا المنطق معقد قليلاً، من سيدفع؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت