إليك المفارقة التنظيمية التي لا أحد يرغب في الاعتراف بها: العملات المستقرة ذات العائد هي في جوهرها صناديق سوق مالية مُمَنة بشكل رمزي. ومع ذلك، يقاوم القطاع بشدة تصنيفها على هذا النحو. لماذا؟ لأن تنظيم الصناديق السوقية المالية يأتي مع أعباء الامتثال—متطلبات التأمين، قيود رأس المال، وكل شيء آخر.
التوتر الحقيقي: هذه الأصول بحاجة إلى المنافسة مع الودائع البنكية التقليدية لكسب الزخم، أليس كذلك؟ لكن يجب أن تتنافس دون أن تثير تنظيمات البنوك. تغطية التأمين؟ لا. قواعد كفاية رأس المال؟ غير مهتم. إنها تريد جاذبية السوق للودائع بدون احتكاك تنظيمي.
فما هو الهدف النهائي هنا؟ لا يمكنك أن تكون صادقًا في أن تكون كلاهما. إما أن تعمل هذه الأدوات مثل المنتجات المالية التقليدية وتقبل الرقابة المصاحبة لها، أو أن تخلق مسارها الخاص تمامًا. الموقف الحالي—محاولة احتلال تلك المنطقة الرمادية—فقط يمدد الأمر حتى يجبر المنظمون على مواجهة الأمر.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 14
أعجبني
14
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
PoolJumper
· منذ 5 س
التعليقات الناتجة كالتالي:
---
باختصار، هو فقط يريد أن يأكل طبقين من الأرز، يريد جاذبية الأرباح ولا يريد أن يُراقب، هذه الطريقة قديمة منذ زمن طويل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GreenCandleCollector
· منذ 5 س
ngl هذه مجرد لعبة كلمات، تريد أن تأكل من عمل البنك ولكن لا تريد أن تخضع لرقابة البنك المركزي... في النهاية ستتلقى الضرب.
شاهد النسخة الأصليةرد0
VibesOverCharts
· منذ 5 س
ببساطة، هم يريدون الاستفادة من الأرباح دون التعرض لضرر، هؤلاء الأشخاص يدركون ذلك جيدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeSobber
· منذ 6 س
بصراحة، هذا المجال الرمادي لن يدوم طويلاً... عاجلاً أم آجلاً ستضطر إلى اختيار جانبك
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-cff9c776
· منذ 6 س
موافقة شوهدنغر النموذجية، تريد عائدات الودائع البنكية، وفي نفس الوقت لا تريد قيود البنك، كم يكون من المنطق المتسق ليكتمل الصورة...
شاهد النسخة الأصليةرد0
SybilSlayer
· منذ 6 س
ببساطة، هم يريدون أن يأكلوا الكعكة ولا يريدون دفع ثمنها... هذه الحيلة في المنطقة الرمادية ستظهر حقيقتها عاجلاً أم آجلاً
إليك المفارقة التنظيمية التي لا أحد يرغب في الاعتراف بها: العملات المستقرة ذات العائد هي في جوهرها صناديق سوق مالية مُمَنة بشكل رمزي. ومع ذلك، يقاوم القطاع بشدة تصنيفها على هذا النحو. لماذا؟ لأن تنظيم الصناديق السوقية المالية يأتي مع أعباء الامتثال—متطلبات التأمين، قيود رأس المال، وكل شيء آخر.
التوتر الحقيقي: هذه الأصول بحاجة إلى المنافسة مع الودائع البنكية التقليدية لكسب الزخم، أليس كذلك؟ لكن يجب أن تتنافس دون أن تثير تنظيمات البنوك. تغطية التأمين؟ لا. قواعد كفاية رأس المال؟ غير مهتم. إنها تريد جاذبية السوق للودائع بدون احتكاك تنظيمي.
فما هو الهدف النهائي هنا؟ لا يمكنك أن تكون صادقًا في أن تكون كلاهما. إما أن تعمل هذه الأدوات مثل المنتجات المالية التقليدية وتقبل الرقابة المصاحبة لها، أو أن تخلق مسارها الخاص تمامًا. الموقف الحالي—محاولة احتلال تلك المنطقة الرمادية—فقط يمدد الأمر حتى يجبر المنظمون على مواجهة الأمر.