$WAL 📊 عندما يبدأ التخزين اللامركزي في أن يصبح الدعامة الأساسية لنظام Web3 البيئي، فقط المشاريع التي تفهم حقًا مفهوم "قابلية استخدام البيانات" يمكنها البقاء طويلاً. Walrus يفعل ذلك بالفعل — لا يتبع موجة المضاربة، ويصر على البنية التحتية الأساسية.
بصراحة، حتى أذكى العقود على البلوكشين يجب أن تعتمد على قاعدة بيانات مستقرة. فكرة Walrus هي ترسيخ هذه القاعدة، وإيجاد توازن بين الأداء والثقة. هذا النموذج الفعال للتخزين، يستخدم عملة $WAL لتنسيق المشاركين، والمساهمين، وتحفيز النظام البيئي، ويدفع البروتوكول تدريجيًا نحو دورة صحية 🔄
الآن، تتزايد تطبيقات Web3، وتلك المشاريع التي تختار التأسيس على البنية التحتية والعمل على الأساسيات غالبًا ما تكون ذات قيمة مستدامة أكثر من المشاريع التي تتبع موجة الصعود السريع. السوق يركز على قصص "الثراء الفاحش بين ليلة وضحاها"، لكن هل فكرت يومًا أن تلك المشاريع التي تبني الأساس بصمت قد تكون الفائزين على المدى الطويل؟
ما رأيك في نمط التطوير هذا الذي يعتمد على "العمل الدؤوب لإنتاج نتائج دقيقة"؟ شاركنا أفكارك 🗣️
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 10
أعجبني
10
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
MEVHunterWang
· منذ 10 س
البنية التحتية حقًا تخسر، لا أحد يهتم بعد موت الشعبية
شاهد النسخة الأصليةرد0
NotSatoshi
· منذ 10 س
البنية التحتية مملة جدًا، لكن كسب المال لم يكن أبدًا مملًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
ZenChainWalker
· منذ 10 س
مشاريع البنية التحتية هي هكذا، قد تبدو مملة لكنها حقًا تدوم طويلاً
شاهد النسخة الأصليةرد0
LuckyBlindCat
· منذ 10 س
البنية التحتية بالتأكيد بحاجة إلى من يعمل عليها، لكن بصراحة السيولة في WAL الآن مقلقة جداً...
أنا أؤمن بمنطق Walrus هذا، لكن من الصعب القول إذا السوق سيمنحه الوقت أم لا
العمل ببطء ينتج عملًا دقيقًا، لكن الشرط هو أن تعيش حتى ذلك اليوم
توفر البيانات مهم جدًا، لكن كيف يبدو أن لا أحد يهتم حقًا بهذه الأمور
هناك الكثير من المشاريع التي تهدف إلى بناء البنية التحتية، وقليل منهم من وصل حتى الآن
بدلاً من انتظارهم لإنتاج عمل دقيق، من الأفضل دراسة من يمكنه البقاء على قيد الحياة قبل السوق الهابطة
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlockchainBouncer
· منذ 11 س
البنية التحتية هي الطريق الصحيح، وكل شيء آخر هو فقاعة
التمهل هو أسرع، حقًا
حسنًا، أراهن أن WAL سيظل حيًا أطول من تلك العملات المفاهيمية
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeVictim
· منذ 11 س
مشاريع البنية التحتية قد تُغفل بسهولة، لكنها على المدى الطويل صحيحة
القيمة الحقيقية تكمن في الأساس، وليس في العملات التي يتم الترويج لها
فكرة مثل Walrus التي تركز على توفر البيانات، تستحق الاهتمام
العمل الدقيق ينتج عنه نتائج متقنة، وهو رمز الفائزين
البنية التحتية مملة لكنها ضرورية، هذه هي الحصن المنيع
المشاريع التي لا تتبع الاتجاهات تظل على قيد الحياة لفترة أطول، هذه هي الحقيقة
شاهد النسخة الأصليةرد0
just_another_wallet
· منذ 11 س
المراهنة على Walrus، هذا البنية التحتية المملة، أكثر موثوقية بكثير من لوحات البسكويت
$WAL 📊 عندما يبدأ التخزين اللامركزي في أن يصبح الدعامة الأساسية لنظام Web3 البيئي، فقط المشاريع التي تفهم حقًا مفهوم "قابلية استخدام البيانات" يمكنها البقاء طويلاً. Walrus يفعل ذلك بالفعل — لا يتبع موجة المضاربة، ويصر على البنية التحتية الأساسية.
بصراحة، حتى أذكى العقود على البلوكشين يجب أن تعتمد على قاعدة بيانات مستقرة. فكرة Walrus هي ترسيخ هذه القاعدة، وإيجاد توازن بين الأداء والثقة. هذا النموذج الفعال للتخزين، يستخدم عملة $WAL لتنسيق المشاركين، والمساهمين، وتحفيز النظام البيئي، ويدفع البروتوكول تدريجيًا نحو دورة صحية 🔄
الآن، تتزايد تطبيقات Web3، وتلك المشاريع التي تختار التأسيس على البنية التحتية والعمل على الأساسيات غالبًا ما تكون ذات قيمة مستدامة أكثر من المشاريع التي تتبع موجة الصعود السريع. السوق يركز على قصص "الثراء الفاحش بين ليلة وضحاها"، لكن هل فكرت يومًا أن تلك المشاريع التي تبني الأساس بصمت قد تكون الفائزين على المدى الطويل؟
ما رأيك في نمط التطوير هذا الذي يعتمد على "العمل الدؤوب لإنتاج نتائج دقيقة"؟ شاركنا أفكارك 🗣️