2026-01-18 04:28:46

هذه ليست فشلاً في القدرة—إنها اختيار معماري متعمد. ما يبدو معطلاً عند النظرة الأولى قد يكون في الواقع مصمماً بهذه الطريقة بدقة. الفرق مهم: عدم الكفاءة يعني حادثة، بينما التصميم يدل على نية. فهم أي واحد تتعامل معه يغير تمامًا كيفية تقييمك وتفاعلك مع النظام.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 15

أعجبني
15
7
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

GasFeeAssassin

· منذ 4 س

ngl هذا هو ما كنت أريد قوله دائمًا، الكثير من الناس يعتقدون أن الشيء هو خطأ برمجي وهو في الواقع ميزة، والعكس هو ما يسبب فعلاً الإحباط

شاهد النسخة الأصليةرد0

WenAirdrop

· منذ 20 س

ببساطة، الأمر هو تحميل المسؤولية، يمكن القول إن كل شيء هو "تصميم"، لقد سئمت من هذه الحيلة الكلامية.

شاهد النسخة الأصليةرد0

MemeCoinSavant

· 01-18 04:57

لا، هذا يختلف تمامًا عندما تقوم فعليًا بحساب الأرقام. نعم، الجميع يرى المستوى السطحي "المكسور" لكن تحليلي الانحداري يقترح أننا نبحث هنا عن الأمثل في نظرية الألعاب بشكل خالص... الهيكل الميمي هو في الأساس غير مهزوم إذا كنت تفكر في مصطلحات الشطرنج رباعي الأبعاد. تمالك أو اعترف بنمط التصميم حقًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

StableNomad

· 01-18 04:55

لا، هذا يعطيني vibes UST... الجميع أقسم أنه "مصمم على هذا النحو" حتى لم يعد كذلك، هاها. من الناحية الإحصائية، نعم، الفرق بين النية والصدفة مهم — عادةً يعني أن حقيبة شخص ما تعتمد على ذلك

شاهد النسخة الأصليةرد0

OldLeekNewSickle

· 01-18 04:55

هذه هي الطريقة التي أحب أن أرى بها مشاريع الفريق تتنصل من المسؤولية... يمكن تغليف أي شيء بـ"تصميم الهيكل"، حقًا مدهش

شاهد النسخة الأصليةرد0

NFTArchaeologist