اطلع على هذا التحليل – إنه في الواقع مضحك جدًا عندما تفحص ما يحدث حقًا.
هل ترى ذلك الخط المنقط الذي يجلس عند علامة 1؟ هذا يُظهر العدد الإجمالي للمسلسلات التي تدير ممتلكات الطبقة الثانية الخاصة بك. نعم، واحد فقط. نقطة فشل واحدة تدير العملية بأكملها.
هذا يثير بعض الأسئلة المثيرة حول ما يعنيه اللامركزية حقًا في مشهد L2 الحالي. عندما تظل عمليات المسلسل مركزة جدًا، فإنها تقوض الهدف الأصلي، أليس كذلك؟ أصولك على السلسلة بشكل تقني، لكن معدل المعالجة وترتيب المعاملات؟ كل ذلك يتدفق عبر عنق زجاجة.
السخرية هنا واضحة جدًا. المستخدمون يهاجرون إلى حلول L2 معتقدين أنهم يحصلون على فوائد التوسع، ولكن إذا ظلت بنية المسلسل مركزية بهذا الشكل، فإنك تساوم على اللامركزية من أجل السرعة. من الجدير التفكير فيه قبل أن تضع أموالك على نظام مسلسل واحد.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 13
أعجبني
13
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
GweiTooHigh
· منذ 9 س
هل يمكن لمُرتّب واحد أن يدير كل شيء؟ أليس هذا مجرد مركزية بزي مختلف، أضحك على نفسي
شاهد النسخة الأصليةرد0
not_your_keys
· منذ 9 س
ngl هذه مجرد مزحة... هل لا يزال من المعقول أن يُطلق على الـ sequencer اسم L2؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
RektRecorder
· منذ 9 س
ngl هذه مجرد نكتة، مشرف واحد يدير كامل نظام L2، وما زال يجرؤ على الادعاء بأنه لامركزي
شاهد النسخة الأصليةرد0
TradFiRefugee
· منذ 9 س
هل يجرؤ واحد فقط على الادعاء بأنه لامركزي؟ أضحك، هذا هو السبب الذي يجعلني أكره L2
شاهد النسخة الأصليةرد0
PhantomHunter
· منذ 10 س
مضحك جدًا، مشغل ترتيب واحد يدير كامل L2، هذه هي اللامركزية التي نتحدث عنها، هاها
اطلع على هذا التحليل – إنه في الواقع مضحك جدًا عندما تفحص ما يحدث حقًا.
هل ترى ذلك الخط المنقط الذي يجلس عند علامة 1؟ هذا يُظهر العدد الإجمالي للمسلسلات التي تدير ممتلكات الطبقة الثانية الخاصة بك. نعم، واحد فقط. نقطة فشل واحدة تدير العملية بأكملها.
هذا يثير بعض الأسئلة المثيرة حول ما يعنيه اللامركزية حقًا في مشهد L2 الحالي. عندما تظل عمليات المسلسل مركزة جدًا، فإنها تقوض الهدف الأصلي، أليس كذلك؟ أصولك على السلسلة بشكل تقني، لكن معدل المعالجة وترتيب المعاملات؟ كل ذلك يتدفق عبر عنق زجاجة.
السخرية هنا واضحة جدًا. المستخدمون يهاجرون إلى حلول L2 معتقدين أنهم يحصلون على فوائد التوسع، ولكن إذا ظلت بنية المسلسل مركزية بهذا الشكل، فإنك تساوم على اللامركزية من أجل السرعة. من الجدير التفكير فيه قبل أن تضع أموالك على نظام مسلسل واحد.