سولانا يجب أن تتطور باستمرار - رأي toly حول "اختبار الخروج" لفيتاليك

مؤخرًا، تولي، أحد مؤسسي Solana Labs، نشر منشورًا على منصة X للتعليق على نظرية “اختبار الخروج” لفيتاليك بوتيرين. بدلاً من الموافقة تمامًا على الرأي القائل بأن “إيثيريوم يجب أن تتجاوز اختبار الخروج”، قدم تولي نهجًا مختلفًا تجاه التطور الطويل الأمد لمشروع بلوكتشين. وأكد أن سولانا لا يمكنها الاعتماد على أي مجموعة أو فرد، بل يجب أن تواصل الابتكار والتطوير وفقًا للاحتياجات الفعلية للسوق.

الاختلاف في الرؤية حول التنمية المستدامة

ينبع رأي تولي من مبدأ أساسي: يمكن لمشروع بلوكتشين أن يستمر وينمو بقوة فقط إذا استمر في الاستماع والاستجابة لمطالب المجتمع. هذا يتعارض مع نهج “اختبار الخروج” - الفكرة التي تقول إن على المشروع أن يختبر قدرته من خلال العمل بشكل مستقل دون دعم من فريق التأسيس. يعتقد تولي أن نهج فيتاليك، على الرغم من معناه في سياق اللامركزية، إلا أنه لا يلتقط الجوهر الحقيقي لبناء نظام بيئي مستدام للبلوكتشين.

عندما تتوقف سولانا عن تلبية الاحتياجات - عندما يفقد المشروع حياته

يحذر تولي بوضوح: إذا توقفت سولانا عن التكيف والتحسين استنادًا إلى مطالب المطورين والمستخدمين، فإن المشروع لن يبقى موجودًا. هذا ليس مجرد ملاحظة خفيفة، بل إعلان قوي حول أهمية الحفاظ على الرابط الوثيق بين المشروع ومجتمعه. وأشار إلى أن قيمة مشروع البلوكتشين تكمن فقط في قدرته على حل المشكلات الفعلية، وليس فقط في وجوده النظري.

الحيوية الحقيقية - كيف تبني سولانا نظامًا بيئيًا قويًا

وفقًا لتولي، تحتاج سولانا إلى وجود حالات استخدام واسعة وذات معنى في العالم الحقيقي. يتطلب ذلك وجود عدد كبير من المطورين يستخدمون المنصة، مما يخلق إيرادات ملحوظة من قيمة المعاملات على السلسلة. عندما يحدث ذلك، فإنه يخلق دورة رد فعل إيجابية: إيرادات عالية تؤدي إلى استثمار المزيد من الموارد في تحسين البروتوكول الأساسي (بما في ذلك الأجزاء الخطية مثل الائتمان LLM token). هذا العملية تخلق دورة نمو مستدامة بدلاً من نظام يعتمد على فرضيات نظرية.

كما يؤكد تولي أنه عند إجراء تغييرات على البروتوكول، يجب أن يكون الهدف الرئيسي هو حل المشكلات الفعلية التي يواجهها المطورون أو المستخدمون. ليست كل المطالب ضرورية، ومعرفة متى يجب الرفض أمر مهم أيضًا. لكن الرفض يجب أن يكون لأسباب مبررة، وليس بسبب فلسفة أو أفكار نظرية.