سوق التوقعات Web3 في أوكرانيا يواجه مأزق قانوني: بوليماركيت ممنوع ولا مفر

تُعكس حظر أوكرانيا لمنصة السوق التنبئية Polymarket مشكلة أعمق تواجهها البلاد — وهي الفراغ القانوني الكامل في النظام القانوني الحالي تجاه الابتكارات المالية في Web3. وكشف المسؤول القانوني الكبير في وزارة التحول الرقمي الأوكرانية، ديمتري نيكولاييفسكي، أن سوق التنبؤات في أوكرانيا الآن في حالة فراغ قانوني تام، مما يعني أنه حتى لو رغبت المنصات في العمل بشكل قانوني، فلن تجد أي مسار قانوني لذلك.

غياب الإطار القانوني، وسوق التنبؤات يُعامل على أنه “مقامرة بدون ترخيص”

لا يوجد في النظام القانوني الحالي في أوكرانيا مفهوم “السوق التنبئية” على الإطلاق. في ظل هذا الفراغ التشريعي، لا خيار أمام الجهات التنظيمية سوى اعتبار جميع منصات السوق التنبئية كمشغلي مقامرة بدون ترخيص. وتقوم اللجنة الوطنية لتنظيم الاتصالات الإلكترونية في أوكرانيا (NKEK) بناءً على هذا المنطق، بإصدار أوامر لمزودي خدمات الإنترنت على مستوى البلاد بحجب الوصول إلى منصات مثل Polymarket.

يبدو أن تنفيذ هذا الحظر بسيط — وفقًا للإجراءات القانونية الحالية. لكن نيكولاييفسكي يعترف بأن المشكلة الحقيقية ليست في الإجراءات التنفيذية، بل في عدم وجود فئة قانونية مخصصة للمنتجات المالية المبتكرة مثل السوق التنبئية. وأشار بشكل خاص إلى أن قانون الأصول الافتراضية الذي طال انتظاره، والذي تم تأجيله لفترة طويلة، ضروري لشرعية استخدام الأفراد والشركات للعملات المشفرة. طالما لم يُصدر هذا القانون، فإن أي منصة تسمح للمستخدمين بالمراهنة على نتائج الأحداث باستخدام العملات المشفرة، بما في ذلك Polymarket، ستُعتبر من قبل السلطات سوقًا سوداء للمقامرة.

المراهنات المتعلقة بالحرب قد تسرع الإجراءات التنظيمية

تم تقديم الحظر مباشرة بناءً على توصية من هيئة تنظيم المقامرة الوطنية في أوكرانيا، PlayCity. بالإضافة إلى اتهام المنصة بعدم امتلاك ترخيص للمقامرة، ركزت PlayCity على مشكلة خاصة — وجود العديد من الأسواق التنبئية المتعلقة بالحرب الروسية الأوكرانية على منصة Polymarket. وفقًا للتقارير المحلية، تم تنفيذ معاملات تزيد عن 2.7 مليار دولار من المراهنات المرتبطة بالحرب على المنصة، بما في ذلك الأسواق التي تتنبأ باتجاهات احتلال الأراضي.

ورغم أن نيكولاييفسكي يؤكد أن الحظر تم وفقًا للقانون، إلا أنه يعترف أيضًا بأن هذه المراهنات المرتبطة بالحرب ربما دفعت الجهات التنظيمية إلى تسريع إجراءاتها. من وجهة نظر معينة، يمكن أن يكون “الحساسية السياسية” سببًا في أن يكون هذا هو الحصاة الأخيرة التي تكسّر ظهر Polymarket، مما يضع على جدول الأعمال فورًا المشاكل القانونية القائمة.

أسواق التنبؤ الأخرى تتجول في “المنطقة الرمادية”

هذا الحظر لا يقتصر على Polymarket فقط. فأسواق التنبؤ الأخرى مثل Kalshi وPredictIt تواجه أيضًا مخاطر قانونية، وتقع حاليًا في منطقة رمادية غير واضحة. على الرغم من أن PlayCity لم تُدرج في قائمة الحظر الأولية، إلا أن منصتها تسمح لأي شخص بتقديم شكاوى رسمية ضد المنصات التي يُشتبه في مخالفتها لقوانين المقامرة. هذا يعني أن تقريرًا واحدًا من مواطن قد يؤدي إلى إجراءات قانونية مماثلة ضد أسواق تنبؤ أخرى، حتى لو كانت هذه المنصات تتصرف بشكل منخفض الملفت.

وضع المستخدمين: لا ملاحقة رسمية، والتقنيات تتجنب الحظر

خبر أكثر تفاؤلاً هو أن الحظر الأوكراني يبدو أنه يستهدف المنصات نفسها وليس المستخدمين. قال نيكولاييفسكي إنه لا توجد إجراءات قانونية ضد المستخدمين الذين يستخدمون الشبكات الخاصة الافتراضية (VPN)، ولا أحد يُلاحق بسبب التفاعل المباشر مع العقود الذكية. وأشار حتى إلى أنه “لا أعلم أن حكومة تحاول حظر تفاعل مواطنيها مع البروتوكولات اللامركزية.” وفي الواقع، لم يُعرف عن حالات يُعاقب فيها المستخدمون فقط لتجاوز حظر المنصات.

لا أمل في تغيّر قانوني سريع، فمتى يبدأ الانفراج؟

المشكلة الأكثر واقعية هي أن تغييرات القانون غير مرجحة في المدى القصير. يعترف نيكولاييفسكي بأن أي تعديل لتعريف المقامرة يجب أن يمر عبر البرلمان، وأن “احتمالية التعديل منخفضة جدًا”، خاصة في زمن الحرب. هذا يعني أن سوق التنبؤات في Web3 في أوكرانيا سيظل مجمدًا في فراغ قانوني على المدى المنظور.

من ناحية، يحتاج الحكومة إلى الاعتراف بشرعية سوق التنبؤات كأداة مالية مستقلة؛ ومن ناحية أخرى، يتعين عليها وضع إطار تنظيمي لهذه المنتجات المبتكرة. في ظل الظروف الحالية، يصعب تلبية هذين الشرطين بسرعة. ويُظهر حادث حظر Polymarket أن الصراع بين ابتكار Web3 والتنظيم التقليدي في أوكرانيا قد بدأ للتو، وأن الحلول الشاملة لا تزال بعيدة المنال.