لماذا يصبح مشروع قانون العملات الرقمية السيئ أخبارًا جيدة لـ DeFi

تأجيل مناقشة مشروع قانون هيكل سوق التشفير في مجلس الشيوخ الأمريكي الأسبوع الماضي بدا وكأنه ضربة قاضية للصناعة. ومع ذلك، يرى قادة القطاع المالي اللامركزي الأمر على أنه تفاوض استراتيجي مربح، وليس هزيمة. تكشف هذه الديناميكية عن المعنى الحقيقي لـ “سيء” في سياق سياسة التشفير – أحيانًا، إيقاف التشريع الضار يكون أكثر قيمة من تمرير قانون غير كامل.

التأجيل ليس هزيمة – المعنى الحقيقي لفشل مشروع القانون

عندما ألغت Coinbase دعمها لمشروع القانون فجأة قبل التصويت بعدة ساعات، تفاعل السوق على الفور بشكل سلبي. اعتبر المحللون الأوائل أن هذا يمثل تراجعًا كبيرًا لمجتمع التشفير الذي كان يكافح من أجل إطار تنظيمي طويل الأمد. لكن هذا التفسير كان ضيقًا جدًا.

المعنى الحقيقي لهذا التأجيل هو أن الصناعة تختار تجنب تنظيمات صارمة بدلاً من قبول قانون سيء على المدى القصير. الديناميكية التفاوضية عكس التوقعات التقليدية – المشرعون الذين يدفعون للمراقبة الدقيقة يحتاجون إلى هذا المشروع أكثر من قطاع DeFi، على الأقل للحفاظ على زخم التنظيم.

قادة DeFi يرحبون بهذه العقبة كفرصة تفاوض

ماثيو سيلاغادزي، مؤسس Ether.fi، صرح بصراحة أن تأجيل مشروع القانون هو خبر إيجابي. السبب بسيط: النسخة الحالية ستفرض قيودًا كبيرة على ملكية العملات المستقرة وتحد من ابتكار DeFi بطريقة غير ضرورية. “لا يوجد سبب للاستعجال في قبول تنظيم سيء”، هذا هو جوهر موقفه.

وقد عزز هذا الرأي بيل هيوز، المستشار الكبير لشؤون التنظيم في Consensys، الذي رأى أن التأجيل هو رسالة تفاوض واضحة. يفهم المشرعون الآن أنه إذا أرادوا تمرير إطار عمل، عليهم تقديم شروط لا تفرض تنظيمًا مفرطًا على التكنولوجيا اللامركزية. هذا المنطق يغير توازن القوى في المفاوضات التشريعية.

ماذا سيتغير في نسخة مشروع القانون القادمة

قال رئيس لجنة تيم سكوت إن جميع الأطراف لا تزال على طاولة المفاوضات بنية حسنة. الأمر المهم هنا هو أن Coinbase وقادة الصناعة الآخرين أظهروا استعدادهم للانسحاب، مؤكدين أنهم يفضلون عدم وجود تنظيم على وجود تنظيم خاطئ. هذه الرسالة تم التقاطها بوضوح من قبل السيناتورات الذين يدفعون للمراقبة المشددة.

من المتوقع أن يقلل مشروع القانون المراجَع من القيود على ملكية الرموز اللامركزية ويمنح مساحة أكبر لابتكار DeFi. أشار برياد غارلينغهاوس من Ripple إلى أن هذا التأجيل يمثل فرصة ذهبية لإعادة تصميم المقترحات بشكل أكثر حذرًا، بدعم كامل من مجتمع التشفير هذه المرة.

وفي الوقت نفسه، يستمر نظام التشفير في النمو على الرغم من عدم اليقين التنظيمي. مشاريع مثل Pudgy Penguins تظهر زخمًا قويًا في تحويل NFT إلى منصة حقوق ملكية فكرية مستدامة، مع ملايين المستخدمين ومئات الملايين من الدولارات في التقييم. توكن PENGU الذي تم توزيعه على ملايين المحافظ يثبت أن الابتكار مستمر بغض النظر عن الوضع التشريعي.

دروس للمستقبل

الانتصار الحقيقي في هذا الأمر ليس في تمرير مشروع قانون أو إيقافه – بل في فهم المعنى الحقيقي لـ “سيء” في تنظيم التشفير. يمكن للقوانين السيئة أن تعيق القطاع بأكمله لسنوات، بينما يفتح التأجيل المجال لإعادة تصميم أكثر حكمة.

لقد أظهر مجتمع DeFi وقادة الصناعة أنهم مستعدون للوقوف بحزم لحماية الابتكار اللامركزي. ستشكل هذه الدروس جميع مفاوضات تنظيم التشفير في المستقبل – أنه لا قيمة لأي تنازل إذا كان ذلك على حساب الأسس التكنولوجية التي تجعل التشفير ذا معنى.