الأسواق المتعددة في أوكرانيا: كيف تحمي كييف الدولة من منصات التنبؤ بالعملات الرقمية

أثار الحظر الأخير لنظام البوليماركت في أوكرانيا سؤالا مهما حول حدود السلطة القانونية للدولة في الاقتصاد الرقمي. في جميع أنحاء أوكرانيا، تم إصدار أوامر لشركات الاتصالات بحجب الوصول إلى منصة التنبؤ، التي تتيح للمستخدمين المراهنة على نتائج مختلف الأحداث. كان هذا القرار جزءا من حملة أوسع ضد أكثر من 200 موقع إلكتروني مرتبط بالقمار.

ومع ذلك، تشير الحالة إلى تناقض قانوني أعمق: الإطار التشريعي الحالي في أوكرانيا ببساطة لا يوفر وجود منصات التنبؤ القائمة على الويب 3. وفقا لديمترو ميكولايفسكي، المدير القانوني الرئيسي لمكتب تطوير الاقتصاد الرقمي تحت وزارة التحول الرقمي، فإن هذا يخلق وضعا قانونيا غير غربي لجميع الأطراف المعنية.

لماذا تم استهداف بوليماركت من قبل الجهات التنظيمية؟

تم اتخاذ قرار الحظر من قبل اللجنة الوطنية الأوكرانية لتنظيم الاتصالات الإلكترونية (NCSSR) بناء على توصية شركة PlayCity، الجهة المنظمة الحكومية للمقامرة. السبب الرئيسي هو أن المنصة لم تكن تحمل رخصة قمار.

لكن كان هناك عامل آخر على ما يبدو سرع العملية. وضعت بوليماركت رهانات تتعلق بالحرب الروسية الأوكرانية بمبلغ يزيد عن 270 مليون دولار. وشمل ذلك الأسواق التي تنبأت بالاستيلاء على الأراضي ومسار الأعمال العدائية.

“لا يمكننا استبعاد وجود معدلات مرتبطة بالحرب جذب انتباه الجهات التنظيمية وسرع قرار الحظر،” أوضح ميكولايفسكي.

مشكلة أعمق: نقص الاعتراف القانوني

المشكلة تتجاوز بولي ماركت بكثير. التشريعات الأوكرانية ببساطة لا تعترف بوجود فئات محددة بوضوح مثل “أسواق التنبؤ”. وبالتالي، أي منصة تتيح لك المراهنة باستخدام العملات الرقمية تقع تلقائيا تحت فئة مشغلي القمار غير المعتمدين.

أكد ميكولايفسكي: "التشريع الأوكراني لا يحتوي على ما يسمى ب “التنبؤ بالأسواق”.

قانون “الأصول الافتراضية” المنتظر منذ فترة طويلة قد يغير الوضع من خلال السماح للشركات بالعمل قانونيا مع العملات المشفرة. ومع ذلك، حتى يتم تمرير هذا القانون، تبقى منصات مثل بوليماركت في الثغرة القانونية.

“هذا يعني أنه لا توجد حاليا طريقة قانونية لأسواق التنبؤ بالويب 3 لتعمل على أراضي أوكرانيا دون تغييرات في التشريعات”، قال المسؤول.

منصات أخرى في خطر

الصورة معقدة بسبب أن الحجب لا يقتصر على بوليماركت فقط. منصات التنبؤ الأخرى، مثل Kalshi وPredictIt، لم تدرج في القائمة الأولى للمواقع المحجوبة، لكنها لا تزال في موقف ضعيف.

من خلال اللعب وفقا للقواعد الحالية، تتيح PlayCity لأي مواطن تقديم شكاوى رسمية ضد المنصات المشتبه في انتهاكها قوانين القمار. وهذا يعني أن موزعا واحدا يمكنه استفزاز إجراءات مماثلة ضد أسواق التنبؤ الأخرى، حتى لو بقيت حتى الآن خارج الأنظار.

هل سيجد المستخدمون مخرجا؟

ومع ذلك، هناك أخبار جيدة لمؤيدي منصات التنبؤ بالعملات الرقمية: الحجب موجه حصريا للمنصات وليس المستخدمين. أوضح ميكولايفسكي أنه لا توجد جهود قانونية في الولاية لمقاضاة الأشخاص الذين يستخدمون VPN للوصول إلى هذه الخدمات أو التفاعل المباشر مع العقود الذكية.

“لست على علم بأي محاولات من الدولة لمنع مواطنيها من التفاعل مع البروتوكولات اللامركزية”، وأضاف أنه لم ير أي سابقة لمقاضاة المستخدمين بسبب تجاوز الحجب.

متى يمكننا توقع التغييرات؟

للأسف، لم يكن هناك أمل كبير في تغييرات تشريعية سريعة. شدد ميكولايفسكي على أن أي تعديلات على تعريف القمار يجب أن يعتمدها برلمان أوكرانيا، وأن “احتمالية حدوث مثل هذا التعديل خلال الصراع العسكري منخفضة للغاية.”

وهذا يترك أسواق توقعات الويب 3 في فجوة قانونية طويلة الأمد. بينما تطور كييف تنظيمات شاملة للاقتصاد الرقمي، ستظل المنصات محجوبة داخل منطقة أوكرانيا، وسيجبر المستخدمون على إيجاد طرق وصول بديلة.